Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 13АП-10273/2009

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-16352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном иск ООО "Голден Стоун"

к ООО "Лига"

о взыскании 78 000 000 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Афанасенко Н.И., доверенность от 19.05.2009

от ответчика: Уварова О.И, доверенность от 12.03.2010.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Голден Стоун" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - ответчик) 78 000 000 руб. убытков на основании договора купли - продажи N 7/02 от 13.02.2007 и процентов за пользование денежными средствами в размере 7 918 560 руб. за период с 23.02.2008 по 30.11.2008.

Решением от 11.06.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания убытков - в полном объеме, в части взыскания процентов - в сумме 1 800 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Лига" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 11.06.2009 отменить. Податель жалобы указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 по делу N А56-31935 в отношении ООО "Лига" открыта процедура банкротства и назначен арбитражный управляющий Елисоветский О.И., который в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, конкурсный управляющий указал, что ООО "Лига" надлежащим образом исполнило свое обязательство по договору N 7/02 от 13.02.2007, в связи с чем требования истца необоснованны; исковое заявление о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 удовлетворено ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи директора ООО "Голден Стоун" Малецкого Н.Н. на указанной товарной накладной. Судом назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Центру независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт". Производство по делу приостановлено.

Поскольку устранены все обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, арбитражный суд определением от 15.02.2010 возобновил производство по делу.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Голден Стоун" об отказе от исковых требований к ООО "Лига" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Лига".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 14.05.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Определением от 30.03.2009 ООО "Голден Стоун" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции до вынесения решения по делу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Лига" за подачу апелляционной жалобы, в размере 1 000 руб. подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2009 года по делу N А56-16352/2009 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принять отказ ООО "Голден Стоун" от иска к ООО "Лига" о взыскании 78 000 000 руб. убытков и 7 918 560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами..

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато