Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 13АП-8149/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-2056/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8149/2010) ЗАО "ИСК "Стройкомплект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 г.

по делу N А56-2056/2010 (судья Т. А. Пилипенко), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ИСК "Стройкомплект"

к 1) Выборгскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) судебному приставу-исполнителю Выборгского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Сердюк Марии Владимировне о признании незаконными постановлений

при участии:

от истца (заявителя): Н. Б. Ковальская, доверенность от 01.03.2010 г.;

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен, уведомление N 028722); 2) М. В. Сердюк, служебное удостоверение ТО 196904 от 25.02.2010 г.;

от третьих лиц: 1) не явился (извещен, возврат з/п N 028746); 2) А. В. Еремина, доверенность от 11.01.2010 г. N 7;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная корпорация "Стройкомплект" (далее - ЗАО "ИСК "Стройкомплект", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Сердюк Марии Владимировны от 25 сентября 2009 года о взыскании исполнительского сбора, от 26 ноября 2009 года N 2/1/23718/3/2009 об окончании исполнительного производства, от 26 ноября 2009 года N 2/1/34496/3/2009 о возбуждении исполнительного производства, от 26 ноября 2009 года N 34496 об обращении взыскания на денежные средства и обязании Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возвратить денежные средства в размере 51814,84 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 01.04.2010 г. заявление об обязании возвратить денежные средства в размере 51814,84 руб. оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "ИСК "Стройкомплект" просит решение суда изменить, снизив размер взысканного исполнительского сбора в сумме 51814,84 руб. до минимального, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что постановление от 25.08.2009 г. о возбуждении исполнительного производства получено 17.09.2009 г. некомпетентным сотрудником, в связи с чем в бухгалтерию постановление поступило лишь 18.09.2009 - в пятницу, по 21.09.2009 г. банки были закрыты; 28.09.2009 г. с нарушением срока всего на три дня заявитель перечислил взыскиваемую сумму долга; оплатить ранее постановление заявитель не имел возможности по уважительной причине, так как в период с 17.09.2009 г. по 27.09.2009 г. на расчетном счете общества отсутствовали денежные средства, о чем заявитель уведомил Выборгский районный отдел; заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства и добровольному исполнению постановления.

Представители ООО "СП "Поиск", Выборгского районного отдела УФССП РФ по СПб в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП РФ по СПб Сердюк М. В. на основании исполнительного листа N 628619, выданного арбитражным судом СПб и ЛО по делу N А56-4592/2008, о взыскании с ЗАО "ИСК "Стройкомплект" в пользу ООО "СП "Поиск" 739212,06 руб. задолженности и 1000 руб. расходов по госпошлине, итого 740212 руб., 25 августа 2009 года в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление N 2/1/23718/3/2009 о возбуждении исполнительного производства.

Должнику в соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 17 сентября 2009 года.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела, однако заявитель ссылается на то, что в связи с получением копии данного постановления неуполномоченным лицом не смог своевременного погасить задолженность.

Данное утверждение заявителя в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не подкреплено никакими доказательствами.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 2/1/23718/3/2009 на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве 25 сентября 2009 года вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% подлежащей взысканию суммы, что составило 51814,84 руб.

Сумма основного долга в размере 740212 руб. перечислена должником платежным поручением N 945 от 28 сентября 2009 года в депозит службы судебных приставов.

В связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве 26 ноября 2009 года вынесено Постановление N 2/1/23718/3/2009 об окончании исполнительного производства.

После окончания основного исполнительного производства на основании пункта 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве и постановления судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2009 года о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем 26 ноября 2009 года вынесено постановление N 2/1/34496/3/2009 о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя о взыскании исполнительского сбора в размере 51814,84 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не установлен.

На основании пункта 3 статьи 69, статьи 70 Закона об исполнительном производстве 26 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства N 34496, по которому подлежит взысканию с расчетного счета должника и перечислению на депозитный счет службы судебных приставов сумма, не превышающая 51814,84 руб.

Исполнительский сбор в размере 51814,84 руб. списан со счета ЗАО "ИСК "Стройкомплект" по платежному поручению N 8 от 13 января 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Заявитель ссылается на то, что в период с 17.09.2009 г. по 27.09.2009 г. на расчетном счете общества отсутствовали денежные средства; заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства и добровольному исполнению постановления.

В материалах дела отсутствует выписка по расчетному счету заявителя, иные документы, подтверждающие отсутствие у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты сумм задолженности по исполнительному документу.

При этом, заявителю было известно об установленной в исполнительном листе N 628619 задолженности перед ООО "СП "Поиск", и необходимости ее последующего погашения. Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель не обеспечил наличие денежных средств для уплаты долга.

Материалами дела подтверждается, что заявитель не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от заявителя в целях надлежащего исполнения.

Кроме того, положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей основания ответственности за нарушение обязательств, установлено, что к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что оспариваемые постановления соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем основания для признания их незаконными отсутствуют.

Требования в части обязания возвратить денежные средства в размере 51814,84 руб. суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 550.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 по делу N А56-2056/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов