Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 13АП-5924/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-2503/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5924/2010) ООО "ЭВЕРЕСТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010

по делу N А56-2503/2010 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ГУ - УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга

к ООО "ЭВЕРЕСТ"

о взыскании 65 626, 13 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Блажко В.А. по доверенности от 10.03.2010 N 50-03/10

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее -Общество, ООО "Эверест") о взыскании 65 626, 13 руб.

Решением суда от 10.02.2010 требования Фонда удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что определением суда от 24.12.2009 по делу N А56-78880/2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Податель жалобы указывает, что пени, начисленные на сумму задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся до введения процедуры наблюдения не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Представитель Фонда, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства Фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд его удовлетворил.

Руководствуясь ст.150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2503/2010 от 10.02.2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЭВЕРЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 202 от 07.04.2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов