Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 13АП-315/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-38840/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16879/2009) ООО "Стройформат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009

по делу N А56-38840/2009 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску ООО "ДЕФФ Холдинг"

к ООО "Стройформат"

о взыскании 2 360 719 руб.

при участии:

от истца: Башлыков В.М. - доверенность N 28 от 20.04.2009;

от ответчика: Пахомов А.Н. - доверенность от 25.11.2009 N 3-085;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕФФ Холдинг" (далее - ООО "ДЕФФ Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее - ООО "Стройформат", ответчик) задолженности по договору поставки N АГС-286 от 01.03.2008 в размере 2 360719,21 руб. Делу присвоен номер А41-23272/2008.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2009 дело N А41-23272/2008 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Делу присвоен номер А56-38840/2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "ДЕФФ Холдинг" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Вертикаль".

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, на момент принятия судом решения сторонами не была проведена сверка расчетов; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения судом постановления по апелляционной жалобе ООО "Стройформат", назначенной на 18.02.2010, в которой ответчик обжалует определение суда первой инстанции от 25.11.2009 о замене "ДЕФФ Холдинг" правопреемником.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2008 между сторонами заключен договор поставки N АГС (далее - договор), в соответствии с которым ООО "ДЕФФ Холдинг" (Поставщик) обязуется поставлять товары ООО "Стройформат" (Покупатель), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента (Приложение N 2 к настоящему договору).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар по ценам, установленным в протоколе согласования цены и ассортимента с учетом скидок, предоставленных Покупателю Поставщиком в Приложении N 1 к настоящему договору. Срок оплаты устанавливает также Приложением N 1 к настоящему договору (пункт 7.2.договора).

Согласно пункту 1.2 Приложения N 1 к договору оплата товара производится в течение 60 календарных дней после приемки товара и получения всех надлежащим образом оформленных документов, представление которых обязательно по условиям настоящего договора.

В рамках договора N АГС от 01.03.2008 истец в период с 28.05.2008 по 15.08.2008 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 952 553,06 руб., что подтверждается товарными накладными (том 1 листы дела 40-75, 103-130; том 2 листы дела 1-54).

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 360 719,21 руб., а также оставленная без удовлетворения претензия N 274 от 24.10.2008 (том 2 лист дела 144), послужили основанием для обращения ООО "ДЕФФ Холдинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройформат".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и наличие задолженности в размере 2 360 719,21 руб. установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (том 1 листы дела 40-75, 103-130; том 2 листы дела 1-54).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 2 360 719,21 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Стройформат" указанную сумму задолженности.

При этом судом правильно отклонен довод подателя жалобы, указывающий на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Указанный довод противоречит материалам дела, поскольку претензия N 274 от 24.10.2008, в которой истец уведомляет ответчика об образовавшейся задолженности, получена представителем ответчика Тюльковой С.В., о чем свидетельствует соответствующая отметка на обороте претензии (том 2 лист дела 144).

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отклонению довод ответчика о том, что на момент принятия судом решения сторонами не была проведена сверка расчетов.

Из материалов дела следует, определением от 06.08.2009 суд назначил сторонам в 11 часов 30 минут сверку расчетов по спорным суммам в помещении ООО "ДЕФФ Холдинг" по адресу: 140070, Московская обл., Люберецкий район, пос. Томилино, микрорайон Птицефабрика, стр. лит. 6Б.

Во исполнение указанного определения истец телеграммой N 153/1, 153/2 приглашал ответчика для составления акта сверки расчетом (том 3 листы дела 13, 14), однако ООО "Стройформат" своего представителя не направило, как и не представило возражений относительно спорной суммы задолженности.

Уклонение ответчика от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности, которую просит взыскать истец, влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, установив в соответствии с первичными документами факт передачи товара на сумму 2 360 719,21 руб., а также приняв во внимание отсутствие доказательств уплаты поставленного товара, правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные доказательства оценены арбитражным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 по делу N А56-38840/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас