Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 13АП-8312/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-42163/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Л.Н.Марченко, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7743/2010) Ибрагимова А.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010

по делу N А56-42163/2008 (судья С.С.Покровский), принятое

по заявлению Ибрагимова А.И. об оспаривании действий конкурсного управляющего ООО "Компания НордВестОйл" по вопросу включения в реестр и выплате задолженности по заработной плате в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при неявке участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.И. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания НордВестОйл" с жалобой, в которой просил включить в реестр требований кредиторов его требования: "погасить образовавшуюся задолженность в размере 211.896 руб. 20 коп.", выплатить в представленном размере на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ проценты за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 25.696 руб. 20 коп., а также отстранить Бостана Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания НордВестОйл".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2010 производство по заявлению Ибрагимова А.И. прекращено. Суд первой инстанции указал, что разногласия между конкурсным управляющим и Ибрагимовым А.И., не являющимся представителем работников должника, о составе и размере требований в связи с трудовыми отношениями должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции по иску заявителя в порядке гражданского судопроизводства.

Ибрагимовым А.И. подана апелляционная жалоба со ссылками на статьи 24, 60, 100, 129, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые по мнению Ибрагимова А.И. нарушены судом первой инстанции при отказе в рассмотрении требований по существу притом, что согласно пункту 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление, принятое арбитражным судом к производству, должно быть рассмотрено по существу, в связи с чем судом первой инстанции нарушены и нормы процессуального права.

Конкурсный управляющий Бостан Д.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения, поскольку частью 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Поскольку указанной нормой установлен особый порядок включения подобных заявленным требований в реестр требований кредиторов - без вынесения судебного акта арбитражным судом, предусмотренный статьями 60 и 100 Закона о банкротстве порядок не распространяется на требования по оплате труда и не подлежит применению в рассматриваемом случае. Кроме того, в силу пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия только между представителем работников должника и арбитражным управляющим, а Ибрагимов А.И. представителем работников ООО "Компания НордВестОйл" не является, на что правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении. В обоснование позиции конкурсный управляющий приводит разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 25 постановления Пленума N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сложившуюся судебную практику.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31.10.2008 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО "ВОЛОТ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания НордВестОйл".

Решением арбитражного суда от 19.05.2009 ООО "Компания НордВестОйл" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; определением арбитражного суда от 01.06.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.

24.12.2009, как следует из почтового штампа на конверте, Ибрагимовым А.И. - бывшим работником ООО "Компания НордВестОйл" направлена жалоба в связи с денежным обязательством, возникшим из трудовых правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обращении с жалобой лица, не обладающего процессуальным правом.

В соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве работник должника Ибрагимов А.И. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является, в том числе, представитель работников должника.

Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве также предусмотрено рассмотрение разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб между арбитражным управляющим и представителем работников должника.

Таким образом, право на подачу жалобы в порядке статей 16, 60 Закона о банкротстве предусмотрено законом только для представителя работников должника, сам работник не обладает правом на обращение с подобной жалобой.

Отказ суда общей юрисдикции от 25.06.2009 в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению заинтересованного лица, поскольку связан не с нарушением компетенции, а непредставлением требуемых доказательств.

Доводы, основанные на применении процессуальных норм о подведомственности, отклоняются как не соответствующие статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ об особенностях рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Л.Н. Марченко И.Ю. Тойвонен