Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 13АП-1008/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-52638/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: О.К. Газимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1008/2010) ООО "4етыреД-склад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.09

по делу N А56-52638/2008 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург"

к ООО "4етыреД-склад" о взыскании 373 894 руб.

и по встречному иску ООО "4етыреД-склад"

к ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург"

при участии:

от истца: Камалетдинова Э.С. по доверенности от 01.08.09

от ответчика: не явился, извещен

от 3 лиц: 1 - не явился, извещен, 2 - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" (далее - ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "4етыреД-склад" (далее - ООО "4етыреД-склад") о взыскании, с учетом заявленных уточнений (л.д. 143, т.2), 151 069, 89 рублей суммы финансирования, 142 470, 60 рублей суммы комиссий и сборов, 8 017, 43 рублей пени за просрочку погашения финансирования, 8 692, 46 рубля пени за просрочку оплаты комиссий по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания с регрессом от 07.05.07 N 19 (далее - договор факторинга от 07.05.07 N 19).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лавента" (далее - ООО "Лавента") и общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор Домовой" (далее - ООО "СД Домовой").

ООО "4етыреД-склад" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" 290 896,25 рублей долга по договору факторинга от 07.05.07 N 19.

Определением суда от 19.03.09 встречный иск ООО "4етыреД-склад" принят к производству.

ООО "4етыреД-склад" в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер встречных исковых требований и просило взыскать с ответчика по встречному иску 242 450, 19 рублей долга, в том числе 20 808 рублей ошибочно перечисленных денежных средств (л.д. 143 т.2).

Решением суда от 01.12.09 по первоначальному иску с ответчика в пользу истца взыскано 151 069, 89 рублей суммы финансирования, 128 587,42 рублей суммы комиссий и сборов, 1 000 рублей пени за просрочку финансирования и 1 000 рублей пени за просрочку оплаты комиссий, в остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "4етыреД-склад" просит решение суда от 01.12.09 отменить в части взыскания 151 069, 89 рублей суммы финансирования, а также 1 000 рублей пени за просрочку финансирования и 1 000 рублей пени за просрочку оплаты комиссий.

Встречный иск удовлетворить, взыскав с ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" в пользу ООО "4етыреД-склад" 242 450, 19 рублей, в том числе 20 808 рублей ошибочно перечисленных ООО "4етыреД-склад" на счет ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург".

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "4етыреД-склад" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Зайцева Е.К. и Масенкова И.В., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 01.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "4етыреД-склад", ООО "Лавента" и ООО "СД Домовой" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор факторинга от 07.05.07 N 19, по условиям которого ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" обязуется осуществлять финансирование ООО "4етыреД-склад", а ООО "4етыреД-склад" обязуется уступать ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" денежные требования, вытекающие из предоставления ООО "4етыре Д-склад" товаров, выполнения работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа в обеспечение возврата ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" сумм финансирования.

Материалами дела подтверждается, что ООО "4етыре Д-склад" уступило ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" права требования на общую сумму 11 215 705, 84 рублей к дебиторам - ООО "Лавента" и ООО "СД Домовой".

ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" осуществила финансирование ООО "4етыре Д-склад" на сумму 10 994 062, 65 рублей.

Разница между суммой уступленных прав и суммой финансирования составила 221 643, 19 рубля и была заявлена ООО "4етыре Д-склад" ко взысканию по встречному иску.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела.

Пунктом 6.9 договора факторинга от 07.05.07 N 19 установлено, что клиент - ООО "4етыре Д-склад" обязуется возвратить фактору - ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" суммы предоставленного финансирования по истечении 57 дней с даты наступления срока платежа, указанного в контракте, в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора.

Пунктом 4.5 договора факторинга от 07.05.07 N 19 предусмотрено право фактора требовать от клиента перечислить в течение 3 банковских дней разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора.

Согласно представленному в материалы дела акту от 07.07.09, подписанному сторонами спора, установлено, что ООО "Лавента" не перечислило в адрес фактора - ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" 393 521, 08 рублей.

Следовательно, правомерен вывод суда о том, что финансирование превысило сумму, полученную под уступку прав, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Первоначальный иск правомерно удовлетворен судом по следующим основаниям.

В силу пунктов 4.5 и 6.9 договора факторинга от 07.05.07 N 19 ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований несет клиент.

ООО "Лавента", являясь дебитором по отношению к ООО "4етыре Д-склад" не перечислило на счет фактора - ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" 393 521, 08 рублей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разница между суммой неперечисленных ООО "Лавента" денежных средств фактору (393 521, 08 рублей) и суммой недофинансирования (221 643, 19 рублей) составила 171 877, 89 рублей, из которой правомерно исключены 20 808 рублей ошибочно перечисленных ответчиком на счет истца. Таким образом, первоначальный иск в сумме 151 069, 89 рублей основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции. Неустойка начислена истцом и обоснованно взыскана судом первой инстанции на основании пунктов 5.3, 5.4 договора факторинга от 07.05.07 N 19.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы относительно того, что для подтверждения долга ООО "Лавента", данного дебитора следовало привлечь к участию в деле в качестве ответчика, а также относительно того, что долг ООО "Лавента" не подтвержден и обязательство по оплате данного долга неправомерно возложено на ответчика.

В материалы дела представлен акт от 07.07.09, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика, подтверждающий наличие долга ООО "Лавента", доказательств того, что дебитор оспаривает свои обязательства в материалы дела не представлено.

С доводом о том, что обязательство по оплате данного долга неправомерно возложено на ответчика также нельзя согласиться, поскольку, подписав договор факторинга от 07.05.07 N 19, ответчик принял обязательство отвечать перед фактором в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия договора.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова