Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 13АП-6939/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-56038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6939/2010) конкурсного управляющего Кингисеппского дочернего закрытого акционерного общества "СЕВЗАПМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" Преснухина А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010

по делу N А56-56038/2009 (председательствующий - Покровский С.С., судьи - Фуркало О.В., Новоселова В.Л.)

и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010

по делу N А56-56038/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к КД ЗАО "СЕВЗАПМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Умеренкова М.В. - представитель, доверенность от 12.03.2010г.;

от должника: Денис П.М. - представитель конкурсного управляющего, доверенность от 24.05.2010г.;

от кредитора АК Сбербанк России: Павлова О.А., представитель, доверенность от 15.10.2008г. N 01-2/24-2856;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кингисеппского дочернего закрытого акционерного общества "СЕВЗАПМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (далее - КД ЗАО "СЗММ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.10.2009г. в отношении КД ЗАО "СЗММ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Преснухин А.А.

Определением от 25.03.2010 арбитражный суд первой инстанции окончил процедуру наблюдения в отношении КД ЗАО "СЗММ" и перешел к рассмотрению дела о банкротстве Общества в соответствии с положениями, предусмотренными параграфом 2 главы ХI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 26.03.2010 КД ЗАО "СЗММ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Преснухин А.А.

На определение суда от 25.03.2010 и решение от 26.03.2010 конкурсным управляющим КД ЗАО "СЗММ" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, просит определение от 25.03.2010 и решение от 26.03.2010 отменить и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, в ходе проведения финансового анализа временным управляющим было установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, поскольку обнаруженное имущество находится в залоге у Сбербанка России в обеспечение кредитных договоров. Податель жалобы указывает на то, что с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 14, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции при недостаточности имущества должника и отсутствии в материалах дела доказательств возможности обнаружения такого имущества должен был прекратить производство по делу о банкротстве КД ЗАО "СЗММ" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора должника 0 Сбербанка России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.10.2009г. в отношении КД ЗАО "СЗММ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Преснухин А.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом назначено на 21.02.2010 в 14 час. 45 мин.

18.01.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство временного управляющего Преснухина А.А. о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего и протокола первого собрания кредиторов КД ЗАО "СЗММ" от 14.01.2010.

В судебном заседании от 21.01.2010 временный управляющий обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 21.01.2010 рассмотрение дела отложено на 22.03.2010.

В судебное заседание от 22.03.2010 представителем временного управляющего представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 19.03.2010, а также ходатайство временного управляющего Преснухина А.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КД ЗАО "СЗММ".

Определением от 25.03.2010 арбитражный суд первой инстанции окончил процедуру наблюдения в отношении КД ЗАО "СЗММ" и перешел к рассмотрению дела о банкротстве Общества по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы ХI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из отчета временного управляющего от 12.03.2010 и приложенных документов следует, что основные средства и недвижимое имущество КД ЗАО "СЗММ" находятся в залоге у Сбербанка России. Из 6 единиц транспортных средств, зарегистрированных за должником, временным управляющим обнаружено только 5, 4 из которых также находятся в залоге у Сбербанка России, а одна единица - автобус ЛАЗ-695, 1985 года выпуска, имеет неудовлетворительное состояние. Задолженность КД ЗАО "СЗММ" по заработной плате составляет 3 342 647 рублей. По данным бухгалтерской отчетности за период с 1 квартала 2007 по 1 квартал 2009 Общество находится в неустойчивом финансовом положении, предпринимательская деятельность фактически прекращена, размер кредиторской задолженности превышает финансовые активы должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии признаков, предусмотренных статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом наличия балансовой стоимости имущества должника в размере 3 000 000 рублей отказал в прекращении производства по делу и перешел к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда от 26.03.2010 КД ЗАО "СЗММ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Преснухин А.А.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с принятым решением в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 установлено, что КД ЗАО "СЗММ", зарегистрированное 15.04.1997 Кингисеппским территориальным отделением Учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты, ОГРН 1024701423207, ИНН 4707005258, место нахождения общества:188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, Большелуцкая волость, промзона Фосфорит имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области N 128 от 15.05.2009, N 201 от 30.06.2009 о взыскании за счет имущества налогоплательщика обязательных платежей на общую сумму 654 006 руб., из которых: 15 670,13 руб. - пени, на дату судебного заседания должником не исполнены, Общество неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно отчетам временного управляющего от 29.12.2009 и 12.03.2010 восстановить платежеспособность Общества невозможно и целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

После публикации сведений о введении наблюдения в отношении КД ЗАО "СЗММ" (газета "Коммерсантъ" от 31.10.2009 N 204 (4259)) в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, требования конкурсных кредиторов не включались. Таким образом, единственным кредитором третьей очереди является заявитель - ФНС России - с суммой требований 638 335 руб. 87 коп.; кредиторы первой и второй очереди на момент принятия судом первой инстанции решения не установлены.

Собраниями кредиторов от 14.01.2010 и 19.03.2010, в котором приняла участие ФНС с количеством голосов 100% от общего количества, единогласно приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также об определении Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражных управляющих, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсному управляющему за осуществление им своих полномочий арбитражным судом устанавливается в размере, определенном пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.2004г.) в размере 10 000 руб. единовременно.

На основании документов, предоставленных суду Некоммерческим партнерством "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", определена кандидатура конкурсного управляющего - Преснухина Андрея Алексеевича, который соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в ходе наблюдения установлены признаки банкротства Общества, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, арбитражный суд в соответствии со статьями 227 и 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения первого собрания кредиторов признал КД ЗАО "СЗММ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыл конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Преснухина Андрея Алексеевича.

Апелляционный доводы конкурсного управляющего не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.03.2010 и решение от 26.03.2010 судом апелляционной инстанции принят один судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010 по делу N А56-56038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина