Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11472-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку Инспекцией ФНС не подтверждена правомерность доначисления НДС и уменьшения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11472-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании частично недействительным решения N 19/184 от 20 сентября 2005 года, согласно которому Обществу доначислен налог на добавленную стоимость и уменьшены налоговые вычеты по периоду "май 2005 года".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2006 года заявление удовлетворено (том 5, л.д. 116-118).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 10 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения (том 5, л.д. 139-141).

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора (том 5, л.д. 143).

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва представителю Инспекции и отсутствия возражений от Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам Главы 21 Налогового кодекса РФ "Налог на добавленную стоимость", оценив доводы Инспекции и Общества и применив выводы Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 года N 324-О с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики (том 5, л.д. 116).

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора по документам заявителя с расчетом суммы (том 4, л.д. 148-150) и оценкой взаимозависимости лиц применительно к норме статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 117-118).

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения.

В кассационной жалобе налоговый орган не подтвердил свои доводы документально и законодательно.

Оснований для переоценки выводов двух судебных инстанций нет. Налоговый орган не доказал обоснованность обжалуемой части своего решения.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2006 года по делу N А40-5346/06-99-39 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2006 года N 09АП-7103/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.