Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11501-06 Обществу отказано в возмещении НДС, поскольку оно признано недобросовестным налогоплательщиком (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11501-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 16609/06 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 о признании незаконным решения налогового органа от 10 мая 2006 года N 77, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2005 года и доначислен НДС (том 1, л.д. 15-27).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2006 года решение оставлено без изменения.

Общество просит отменить судебные акты со ссылками на фактические обстоятельства дела.

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой сторон.

Суд кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

При вынесении решения и постановления суды исходили из оценки фактических обстоятельств налогового спора с исследованием в совокупности представленных доказательств.

Как установлено судами, Обществом не имело достаточных денежных средств для погашения займа и для приобретения новых основных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из фактических обстоятельств налогового спора с учетом исследования доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, заявленного и по другим периодам.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ N 138-O от 25 июля 2001 года, нормы Налогового Кодекса Российской Федерации распространяются только на добросовестных налогоплательщиков, действия которых направлены на реальное исполнение обязанности по уплате налога.

При этом обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, возлагается на налоговые органы, что и было исследовано двумя судебными инстанциями.

При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствами.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов двух судебных инстанций.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из доказанности налоговым органом решения.

Оснований для переоценки выводов двух судебных инстанций нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из доказанности налоговым органом решения, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 2006 года по делу N А40-40385/06-151-203 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2006 года N 09АП-11358/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" - без удовлетворения.