Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 13АП-6942/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-79836/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6942/2010) ГОУ высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010

по делу N А56-79836/2009(судья Закржевская Э.С.), принятое

по исковому заявлению ГОУ высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (ГОУ "СПбГПУ")

к ЗАО "Северо-Западная чайная компания"

о взыскании 581 228 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (далее Университет) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Северо-Западная чайная компания" (далее Компания) о взыскании, с учетом уменьшенных исковых требований, - 259 486 руб. 52 коп. задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением Компанией условий договора аренды N 102/08-п от 01.11.2008 (далее Договор).

Уменьшение исковых требований были приняты арбитражным судом, а исковые требования, с учетом уменьшения, признаны Ответчиком (л.д.23).

Решением от 01.03.2010 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил уточненные исковые требования, взыскав с Закрытого акционерного общества "Северо-Западная чайная компания" в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" задолженность в сумме 259 486 руб. 52 коп., в возмещение расходов по госпошлине 6 689 руб. 71 коп., всего 266 176 руб. 23 коп., а также отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с решением суда, ГОУ "СПбГПУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение арбитражного суда в части взыскания госпошлины.

В апелляционной жалобе ГОУ "СПбГПУ" указывает, что поскольку Университетом были уменьшены исковые требования и уменьшение было принято арбитражным судом, госпошлина в размере 5 622 руб. 58 коп. на указанную сумму подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие Истца и Ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда подлежит изменению в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ГОУ "СПбГПУ" и ЗАО "Северо-Западная чайная компания" существовали договорные арендные отношения в отношении нежилого помещения площадью 286,5 кв.м, распложенного по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д.65 лит.В, коп.3, 2 этаж пом.1-3 (л.д.8) (далее помещение), оформленные сторонами договором N 102/08-п от 01.11.2008 (далее Договор), в соответствии с которым ГОУ "СПбГПУ" (Арендодатель) предоставило ЗАО "Северо-Западная чайная компания" (Арендатор) во временное владение и пользование вышеуказанное нежилое помещение на условиях, и срок, указанных в Договоре (пп.1.1-2.4 Договора).

В свою очередь, Компания обязалась своевременно, в полном объеме в оговоренном в Договоре размере вносить арендные платежи за пользование помещением (пп.4.1-4.3 Договора).

В период действия договора Компанией были нарушены условия Договора в части своевременного внесения арендной платы и стоимости коммунальных услуг, в связи с чем, у Компании образовалась задолженность в соответствии с представленным Арендодателем расчетом, за период с 01.05.2009 по 31.07.2009 в размере 259 486 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 01.01.2010 (л.д.24-25) и не оспаривалось Ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что первоначально заявленные Истцом требования составляли сумму 581 228 руб. 52 коп., за рассмотрение иска о взыскании которой, Истцом была уплачена госпошлина в сумме 12 312 руб. 29 коп. платежным поручением N 41847 от 02.09.2009.

До вынесения арбитражным судом решения, Истец уменьшил сумму исковых требований до 259 486 руб. 52 коп.

В решении суда первой инстанции указано, что ходатайство Истца об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено арбитражным судом.

Таким образом, из материалов дела следует, что Истец уменьшил исковые требования на сумму 321 742 руб., и изменение требований принято арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Государственная пошлина возвращается в случае, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда.

С учетом изложенного, подлежит изменению решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части распределения судебных расходов.

Таким образом, Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 5 622 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

2. Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" из федерального бюджета 5 622 руб. 58 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина