Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 13АП-4025/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-85346/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.В. Зотеевой

судей И.Б. Лопато, А.Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-4025/2010)

Санкт-Петербургской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010

по делу N А56-85346/2009 (судья Пилипенко Т.А.),

принятое по иску (заявлению) ООО "АКЦЕПТ"

к Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании решения

при участии:

от истца (заявителя): предст. Афанасенко Н.И. - доверенность N 2 от 18.08.2008

от ответчика (должника): предст. Кузьмин Д.В. - доверенность N 06-21/26117 от 24.12.2009; предст. Бушманова Т.Н. - доверенность N 06-21/9910 от 14.05.2010

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 03.11.2009 N 27-39/22085 и обязании Санкт-Петербургскую таможню возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость по ГТД N 10210180/071009/0033033 в размере 90275 руб. 73 коп., по ГТД N 10210180/191009/0035023 в размере 56792 руб. 50 коп.

Решением суда от 21.01.2010 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе Таможня просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу и вынести новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество ввезло на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям (ГТД) N N 10210180/071009/0033033, 10210180/191009/0035023 товар - "катетеры; наборы и принадлежности для катетеризации", код ТН ВЭД 9018 39 000 0, код ОКП 94 3630.

При ввозе товара Общество уплатило налог на добавленную стоимость по ставке 10 процентов: по ГТД N 10210180/071009/0033033 - 90275 руб. 73 коп, по ГТД N 10210180/191009/0035023 - 56792 руб. 50 коп.

Считая, что ввезенный товар не облагается налогом на добавленную стоимость, Общество 23.10.2009 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Решением от 03.11.2009 N 27-39/22085 "О возврате НДС" таможня отказала в возврате уплаченной суммы налога, ссылаясь на правомерность применения ставки НДС 10% в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2008 года N 688, так как товар зарегистрирован Минздравом РФ как изделия медицинского назначения.

Не согласившись с решением таможенного органа, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу таможенного органа не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149, подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению НДС ввоз на таможенную территорию Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. При ввозе изделий медицинского назначения применяется налоговая ставка 10 процентов.

Согласно сертификатам соответствия N РОСС PL.ИМ15.В01220, N РОСС PL.ИМ15.В01219 сроком действия с 02.02.2007 по 01.02.2010, ввезенный товар в соответствии с указанным в сертификатах кодом ОК 005-93 (ОКП) 94 3630 отнесен к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость согласно Перечню (пункт 6), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 17 января 2002 года N 19.

Согласно Примечанию 1 к указанному Перечню к перечисленной в Перечне медицинской технике относится медицинская техника отечественного и зарубежного производства, имеющая регистрационное удостоверение, выданное в установленном Минздравом России порядке.

Как видно из материалов дела, у ООО "АКЦЕПТ" на ввезенный товар имеются регистрационные удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития ФС N 2004/1320 и ФС N 204/1319 сроком действия с 22 октября 2004 года до 22 октября 2009 года. Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 катетеры - код 943630, относятся к группе "Инструменты зондирующие, бужирующие", иглы пункционные для спинальной анестезии относятся к группе "Инструменты колющие" - код 943200.

Инструменты зондирующие, бужирующие и инструменты колющие включены в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19.

В силу пункта 2.10 Инструкции об организации и порядке проведения государственной регистрации изделий медицинского назначения и медицинской техники зарубежного производства в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 29.06.2000 N 237, срок действия регистрационных удостоверений составляет: для изделий медицинского назначения - 5 лет, для изделий медицинской техники - 10 лет.

Регистрационные удостоверения на ввезенные товары ошибочно выданы Минздравом РФ сроком на пять лет, поскольку названные товары включены в Перечень и относятся к медицинской технике. Каких-либо нарушений порядка выдачи указанных удостоверений таможенным органом не установлено.

Таким образом, ввезенный Обществом товар соответствует условиям освобождения от обложения НДС, указанным в примечании 1 к Перечню.

Согласно статье 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации. В силу пункта 2 названной статьи излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были перечислены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

В данном случае, как правомерно указал суд первой инстанции, оснований для отказа заявителю в возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по ГТД N 10210180/071009/0033033 - 90275 руб. 73 коп, по ГТД N 10210180/191009/0035023 - 56792 руб. 50 коп. у таможни не имелось.

Изложенные в решении выводы основаны на объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2010 года по делу N А56-85346/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова