Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 13АП-7137/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-87791/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-7137/2010)

ООО "Стройформат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 г.

по делу N А56-87791/2009 (судья О. В. Пасько),

принятое по иску (заявлению) ООО "Альтаир"

к ООО "Стройформат"

о взыскании задолженности и процентов и по встречному иску о взыскании задолженности за возвращенный товар и процентов

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, расписка в протоколе с/з от 02.06.2010 г.);

от ответчика (должника): А. Н. Пахомов, доверенность от 25.11.2009 г. N 3-085;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее - ООО "Стройформат", ответчик) о взыскании 1511718 руб. задолженности за переданные товары и 184090,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Ответчик обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к истцу о взыскании 714039 руб. задолженности за возвращенный и не оплаченный истцом товар и 59017,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 15.03.2010 г. исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 1418830,99 руб. с учетом недоказанности получения ответчиком товара по товарным накладным N 06834 от 25.08.2008 г. на сумму 37524 руб. и N 08442 от 14.10.2008 г. на сумму 55364 руб.; на неправильный расчет пени и госпошлины в связи с признанием встречного иска истцом на сумму 714039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альтаир" (поставщик) и ООО "Стройформат" (покупатель) был заключен договор поставки от 01.08.2008 г. N АГС-398 с приложениями.

По данному договору поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента. Приложением N 1 к договору поставки предусмотрены сроки поставки и оплаты за товар.

Согласно пункту 1.2 приложения N 1 к договору оплата за товар производится в течение 75 календарных дней после приемки товара и получения всех надлежащим образом оформленных документов, предоставление которых обязательно по условиям настоящего договора. В силу пункта 7.2 приложения N 1 поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях коммерческого кредита на сумму 750000 руб. Поставка товаров на условиях коммерческого кредита осуществляется с момента заключения приложения N 1. Товары, поставленные на условиях коммерческого кредита, подлежат оплате, а кредит погашению, в течение 10 дней с момента истечения срока действия договора или с момента его досрочного расторжения.

Согласно пункту 6.7 договора поставки покупатель вправе осуществлять возврат заказанного и нереализованного товара, а поставщик обязуется принимать эти товары и вывозить их из торговых точек или со склада-распределителя по указанию покупателя.

Истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар, который ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Первоначально заявленная истцом сумма основного долга по оплате поставленных товаров составила 2225757,99 руб. Впоследствии, в связи с фактическим зачетом суммы встречного иска в размере 714039 руб. за возвращенный в порядке пункта 6.7 договора поставки товар, истец уменьшил сумму долга до 1511718 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования истца, в удовлетворении встречного иска отказал в связи, в том числе, с фактическим зачетом требований ответчика к истцу. Также суд первой инстанции посчитал, что товарные накладные N СБАЛТ06834 от 25.08.2008 г. на сумму 37524 руб. и N СБАЛТ08442 от 14.10.2008 г. на сумму 55364 руб. должны быть оплачены ответчиком, поскольку он признал сумму долга в акте сверки от 31.12.2008 г., где указаны данные накладные.

Апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции относительно данных товарных накладных ошибочным.

Доказательством поставки товара покупателю по конкретным накладным является не акт сверки как таковой, а непосредственно товарные накладные, которые должны быть оформлены надлежащим образом. Данные накладные должны свидетельствовать о получении покупателем указанных в накладных товаров, в связи с чем накладные должны быть подписаны уполномоченными лицами со стороны покупателя и скреплены печатями покупателя.

На товарной накладной N СБАЛТ06834 от 25.08.2008 г. имеется оттиск печати ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", а не ответчика; доказательств наличия надлежащих полномочий у данной организации по приему товара для ответчика в материалах дела не имеется.

Товарная накладная N СБАЛТ08442 от 14.10.2008 г. не содержит ни подписи, ни печати ответчика.

Следовательно, данные товарные накладные не свидетельствуют о получении ответчиком товара по ним на общую сумму 92888 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 1418831 руб., что подтверждается ответчиком в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1418831 руб. является обоснованным.

Истец представил в апелляционный суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164748,21 руб. по состоянию на 11.03.2010 г. на сумму основного долга 1418831 руб. Расчет произведен истцом в порядке статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик с расчетом процентов согласен, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.06.2010 г. за росписью представителя ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1418831 руб. задолженности, 164748,21 руб. процентов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 по делу N А56-87791/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Стройформат" в пользу ООО "Альтаир" 1418831 руб. задолженности, 164748,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15359,60 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Альтаир" в пользу ООО "Стройформат" в возмещение расходов по госпошлине 21461,14 руб.

Возвратить ООО "Стройформат" 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 1213 от 29.03.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов