Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 13АП-15452/2009

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-9124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-15452/2009)

ЗАО "Строймонтаж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009г.

по делу N А56-9124/2009 (судья Михайлов П.Л.),

принятое по иску ООО "Строительная компания "КАРС"

к ЗАО "Строймонтаж"

о взыскании 4 006 302 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Хамадиева Е.Ф. - представитель, доверенность от 07.09.2009г. N 123/сму;

от ответчика: Гаспарян А.Е. - генеральный директор, решение N 2/09 от 23.10.2009г.; Стабников Л.Л. - представитель, доверенность от 08.04.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КАРС"" (далее - ООО "СК "КАРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж"" (далее - ЗАО "Строймонтаж") о взыскании 4 006 302 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 3063 от 01.09.2008г.

Решением суда от 28.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Строймонтаж", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, истец не доказал документально наличие у него прав на взыскание задолженности по договору, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Строймонтаж" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "СК "КАРС" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.09.2008г. между ЗАО "Строймонтаж" (генподрядчик) и ООО "СК "КАРС" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 3063, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика за счет собственных сил и средств работы по восстановлению благоустройства за границами "красных линий", указанные в приложении N1 к договору, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте строительства, расположенном по строительному адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Юго-Запад, квартал 13, на пятне корп.14,17,18 (юго-восточнее пересечения Ленинского пр. и пр. Кузнецова), а генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ составила 4 345 332 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора генподрядчик был обязан оплачивать выполненные субподрядчиком работы в течение 30 календарных дней после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ (ф. N КС-3) и актов выполненных работ (ф. N КС-2).

Истцом были выполнены работы в соответствии с договором на общую сумму 4 006 302 руб. 60 коп., работы приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ: N 50 от 10.10.2008г. на сумму 3 447 674 руб. 88 коп., N52 от 10.10.2008г. на сумму 558 627 руб. 72 коп.

Несмотря на отсутствие актов приемки работ по качеству, каких-либо претензий к качеству работ ответчик не предъявлял. На указанные работы сторонами подписаны также справки о стоимости выполненных работ и затрат: N 50 от 10.10.2008г. на сумму 3 447 674 руб. 88 коп.., N 52 от 10.10.2008г. на сумму 558 627 руб. 72 коп.

По состоянию на 16.02.2009г. задолженность ответчика по оплате за выполненные истцом работы по договору составила 4 006 302 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что требования истца обоснованы по праву и размеру, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав с ЗАО "Строймонтаж" в пользу ООО "СК "КАРС" 4 006 302 руб. 60 коп. задолженности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009г. по делу N А56-9124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова