Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 12АП-559/2010

г. Саратов

Дело N А57-21431/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САЗ - 1"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года

по делу N А57-21431/2009, судья Бобунова Е.В.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова

к Обществу с ограниченной ответственностью "САЗ - 1"

о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени за несвоевременную уплату страховых взносов

при участии в заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова - Бердинцева А.Ю., по доверенности N 3-Д от 01.01.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью "САЗ - 1" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САЗ - 1" (далее - ООО "САЗ-1", общество) о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 205996 руб. (в том числе на страховую часть пенсии 186302 руб., на накопительную часть пенсии 19694 руб.) и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 15.05.2009 по 22.06.2009 в сумме 3607 руб. 02 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 3303 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии 303 руб. 81 коп.), а всего 209603 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "САЗ-1" взыскана государственная пошлина в сумме 5692 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "САЗ-1" обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе общество указывает на нарушение норм процессуального права, считает, что решение подлежит отмене по безусловным основаниям, поскольку решение было принято в отсутствие ответчика, который не был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "САЗ-1" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ООО "САЗ-1".

Представитель Пенсионного фонда возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "САЗ-1" не уплачены страховые взносы за 1 квартал 2009 года, в связи с чем, у общества образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 205996 руб., (в том числе на страховую часть пенсии 186302 руб., на накопительную часть пенсии 19694 руб.).

За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю в соответствии со статьей 26 Федерального Закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" начислены пени за период с 15.05.2009 по 22.06.2009 в сумме 3607 руб. 02 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 3303 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии 303 руб.81 коп.), из них за 1 квартал 2009 года 2365 руб. 40 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 2138 руб. 93 коп., на накопительную часть пенсии 226 руб. 11 коп.), за 4 квартал 2008 года 1241 руб. 98 коп. ( в том числе на страховую часть пенсии 1164 руб. 28 коп., на накопительную часть пенсии 77 руб. 70 коп.) в соответствии с представленным расчетом пени.

Пенсионным фондом в адрес ООО "САЗ-1" было направлено требование N 740 от 22.06.2009 об уплате недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. и пени за несвоевременную уплату со сроком исполнения до 10.07.2009.

В связи с тем, что ООО "САЗ-1" в добровольном порядке задолженность по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ в срок, установленный требованием, не были уплачены, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Пенсионного фонда в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив довод апелляционной жалобы, выслушав лица, участвующего в деле, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судами обеих инстанций установлено, что ООО "САЗ-1" является организацией, производящей выплаты физическим лицам, и в соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" отнесено к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 22, 23 указанного Закона ответчик обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере, установленном данной статьей, расчетным периодом является календарный год.

Статьей 24 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что по окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента начисления ее на счет соответствующего органа пенсионного страхования.

Согласно статье 26 указанного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что страховые взносы за 1 квартал 2009 года ООО "САЗ-1" не уплачены, в связи с чем у общества образовалась задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 205996 руб. Также Пенсионным фондом начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 15.05.2009 по 22.06.2009 в сумме 3607 руб. 02 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 3303 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии 303 руб.81 коп.), из них за 1 квартал 2009 года 2365 руб. 40 коп. (в том числе на страховую часть пенсии 2138 руб. 93 коп., на накопительную часть пенсии 226 руб. 11 коп.), за 4 квартал 2008 года 1241 руб. 98 коп. ( в том числе на страховую часть пенсии 1164 руб. 28 коп., на накопительную часть пенсии 77 руб. 70 коп.).

В обоснование взыскания пени за 4 квартал 2008 года Пенсионным фондом представлена копия решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14241/2009 от 28.09.2009, вступившего в законную силу.

Расчет суммы пени проверены судами первой и апелляционной инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Пенсионного фонда.

Довод ответчика о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства является неосновательными и противоречащим материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 июня 2009 года, имеющейся в материалах дела, юридическим адресом ООО "САЗ -1" является город Саратов, ул. Орджоникидзе Г.К., д.1 (т.1 л.д. 11).

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции от 13 ноября 2009 года, содержащего сведения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу (на 10 декабря 2009 года, в котором было вынесено оспариваемое решение), была направлена судом по юридическому адресу ответчика.

Определение было вручено ответчику по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением N 82547 о вручении адресату 23 ноября 2009 года почтового отправления (т.1 л.д.31).

Кроме того, в материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком корреспонденции суда первой и апелляционной инстанций, а именно решения суда первой инстанции от 10.12.2009 (л.д.39), определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.50), во исполнение которого Обществом в адрес суда было направлено заявление (л.д.51) и определения апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.02.2010. В свою очередь податель апелляционной жалобы кроме утверждения о неуведомлении его о месте и времени судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, доказательств тому не представил.

В материалах дела сведения о нахождении общества по другому адресу, либо об изменении юридического адреса отсутствуют. Заявитель жалобы с заявлением об изменении адреса, по которому должна направляться корреспонденция, в суд первой инстанции не обращался.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, а также прав ответчика на защиту своих интересов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

В связи с тем, что заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а судебный акт суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу заявителя, суд взыскивает государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью "САЗ - 1" в доход Федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года по делу N А57-21431/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САЗ - 1" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САЗ - 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Л.Б. Александрова Т.С. Борисова