Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 12АП-2699/2010

г. Саратов

Дело N А57-24619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой,

при участии в заседании представителей:

истца - Киселева В.В., по доверенности N 112 от 01.04.2010 г.,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергокомплекс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2010 года

по делу N А57-24619/2009 (судья Потапова Н.А.),

по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс", Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании 994 266, 89 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" г. Балаково, Саратовская область (далее - ОАО "Энергокомплекс") о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 602 от 01.01.2009г. за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь, возникших в электрических сетях ОАО "Энергокомплекс" при оказании им услуг по передаче электрической энергии в размере 994 266 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указал, что 11 сентября 2009 года Арбитражным судом Саратовской области было принято к производству заявление ГАУ "Агентство энергосбережения" о признании ОАО "Энергокомплекс" несостоятельным (банкротом).

Так как заявленное требование истца не относится к требованию об оплате текущих платежей, ответчик считает исковые требования по счетам-фактурам от 31.07.2009 года, от 31.08.2009 года и частично - по счету-фактуре от 30.09.2009 года - подлежащими оставлению без рассмотрения.

Также ответчик указал, что названные судом в качестве доказательств поставки электрической энергии счета-фактуры не подтверждают оказанные услуги, так как счет-фактура не является первичным документом бухгалтерской отчетности и не подтверждает факт поставки электрической энергии, в силу чего в иске следовало отказать.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между ОАО "Саратовэнерго" (поставщиком) и ОАО "Энергокомплекс" (покупателем) был заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 602 (далее - Договор).

Пункт 1.1 договора предусматривал, что поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в его электрических сетях покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель - оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 1 248 648 руб. 05 коп., из которых частично были оплачены 254 381 руб. 16 коп., в том числе: 2. счет-фактура N 091106066/060212 от 31.08.09 на сумму 341929,52 рублей;

Задолженность ответчика по указанным счетам-фактурам составила 994 266 руб. 89 коп.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения по поставке электрической энергии. Статья 539 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2. договора Покупатель производит оплату услуг Поставщика по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующему законодательству.

Количество потребленной энергии в сентябре 2009 года подтверждается подписанными со стороны ОАО "Энергокомплекс" помесячными сводными актами первичного учета электроэнергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Постановления N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 1 Постановления N 63 от 23.07.2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, к числу текущих платежей в деле о банкротстве и в процедурах банкротства относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что покупатель должен оплачивать промежуточные платежи по тарифу покупки электрической энергии в следующие сроки:

- до 05 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца;

- до 10 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца;

- до 15 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца;

- до 20 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца.

Истцом заявлена задолженность за июль, август и сентябрь 2009 года с учетом частичного погашения долга.

Оплата за указанные периоды согласно условиям договора должна была производиться соответственно 5, 10, 15 и 20 числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в отношении ответчика имело место обращение в суд о признании его несостоятельным (банкротом). Данный факт отражен в определении Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2009 года по делу N А57-19239/2009.

Согласно установленному Договором N 602 порядком расчетов, платежи по счету-фактуре N 091105223/060212 от 31.07.09 на сумму 386076,21 рублей должны были быть произведены 5, 10, 15 и 20 июля 2009 года, платежи по счету-фактуре N 091106066/060212 от 31.08.09 на сумму 341929,52 рублей - 5, 10, 15 и 20 августа 2009 года, а платежи по счету-фактуре N 091106900/060212 от 30.09.09 на сумму 520642,32 рублей - соответственно 5, 10, 15 и 20 сентября 2009 года.

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 года содержит в себе указание на то обстоятельство, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в рамках отношений сторон по договору N 602 с учетом даты обращения в суд ГАУ "Агентство энергосбережения" с заявлением о признании должника банкротом - 11.09.2009 года, текущими платежами будут являться платежи, которые подлежали оплате 15 и 20 сентября 2009 года. Остальные платежи в рамках вышеуказанных счетов-фактур текущими не являются.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, исковые требования в размере, соответствующем указанным в счет-фактуре N 091105223/060212 от 31.07.09 на сумму 386 076,21 рублей, счет-фактуре N 091106066/060212 от 31.08.09 на сумму 341 929,52 рублей; счет-фактуре N 091106900/060212 от 30.09.09 частично на сумму 260 321,16 рублей, подлежащие оплате 5 и 10 сентября 2009 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Требование о взыскании 260 231,16 рублей по счету-фактуре N 091106900/060212 от 30.09.09, подлежащих оплате 15 и 20 сентября 2009 года, текущими платежами не являются, вследствие чего суд дает оценку обоснованности их взыскания в пользу истца в рамках настоящего дела.

Пункт 7.8 Договора N 602 предусматривает, что расчет объемов фактического потребления электрической энергии, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, с выделением нормативных и сверхнормативных потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных сводного акта первичного учета принятой в есть покупателя и переданной потребителям электрической энергии.

Количество потребленной энергии подтверждено подписанными со стороны ОАО "Энергокомплекс" помесячными сводными актами первичного учета электроэнергии, в том числе за сентябрь 2009 года.

Данные сводных актов первичного учета электроэнергии и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании с ответчика денежной суммы 260 231,16 по счету-фактуре N 091106900/060212 от 30.09.09 г., подлежащей оплате 15 и 20 сентября 2009 года, является обоснованным и удовлетворено судом правомерно.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 г. по делу N А57-24619/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Энергокомплекс" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" задолженность по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 602 от 01.01.2009 г. за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь, возникших в электрических сетях ОАО "Энергокомплекс" при оказании им услуг по передаче электрической энергии в размере 260 321 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 305 руб. 6 коп.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения".

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова А.Н. Бирченко