Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 12АП-1294/2010

г. Саратов

Дело N А57-4424/08

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - Маслова С.В., по доверенности N 94 от 11.01.2010 г.,

от ответчика Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова - Никишина О.В., по доверенности от 09.11.2008 г.,

от третьих лиц ОАО "Саратовэнерго", МУП "ЕРКЦ г. Саратова", МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" - извещены, не явились.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года

по делу N А57-4424/2008, судья С.А. Павлова,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"

к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова,

третьи лица: Открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов;

МУП "ЕРКЦ г.Саратова", г.Саратов;

Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов;

о взыскании 1.527.745,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (далее - ОАО "Волжская ТГК", "Истец") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - "АТСЖ Ленинского района", "Ответчик"), г. Саратов задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 2522 от 01.08.2005 г. за период с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере - 1 527 745 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно: определил количество тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления, исходя из нормативов потребления населением коммунальных ресурсов, а не балансовым методом, как это предусмотрено договором энергоснабжения; не учел получения ответчиком финансовой поддержки из средств городского бюджета для расчетов с энергоснабжающими организациями, при этом возмещению подлежала разница между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и количеством тепловой энергии, рассчитанной с использованием нормативов потребления населением коммунальных ресурсов; не учел, что правопреемство истца в результате реорганизации ОАО "Саратовэнерго", а впоследствии ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" является не универсальным, а частичным - в части перехода права требования по конкретному договору энергоснабжения, что означает право ответчика представлять возражения только в части указанной задолженности; необоснованно принял в качестве доказательств погашения задолженности за ноябрь, декабрь 2005 года авансовые платежи ответчика, произведенные, начиная с 01.08.2005 года; не исследован вопрос о наличии встроенно-пристроенных помещений в жилых домах, находящихся в ведении ответчика; при применении статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено перешло ли к истцу право требования к ответчику по другим договорам энергоснабжения, заключенным ОАО "Саратовэнерго" и ответчиком.

Кроме того, истец считает, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве доказательства погашения долга: платежные поручения, имеющие адресное назначение платежа за оплату тепловой энергии по другим ТСЖ, в том числе и по ТСЖ "Тархова"; уплаченные по Договору N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г., заключенному между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г.Саратова" платежные поручения N28883 от 08.09.05 и N 28933 от 09.09.05 на общую сумму 400912, 37 рублей, имеющие назначение платежа "Договор N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление."; уплаченные по Договору N 64/08 от 02.08.04 г., заключенному между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г.Саратова" платежные поручения N24529, N 24530,24575,24576 от августа 2005 г., имеющие назначение платежа "Договор N 64/ 08 от 02.08.04 г. за отопление и ГВС за АТСЖ Ленинского района"; уплаченные по Договору N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г., 30 платежных поручений, имеющие назначение платежа "Договор N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление и ГВС за АТСЖ Ленинского района (до 01.08.2005 г.); уплаченные по Договору N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г., 127 платежных поручений, имеющие назначение платежа "Договор N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление и ГВС за АТСЖ Ленинского района, так как организация - ответчик не имела прямого договора с ОАО "Саратовэнерго"; уплаченные по Договору N 2479 платежные поручения (240 штук), перечисленных в качестве компенсации по 17 ТСЖ; 24 платежные поручения, имеющие в качестве назначения погашение кредиторской задолженности за 2004 год; дважды учел 57 платежных поручения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2522 от 01 августа 2005 г., заключенному между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района. Являясь обязанной стороной по договору, ОАО "Саратовэнерго" в ноябре, декабре 2005 года осуществило подачу тепловой энергии в горячей воде от тепломагистралей до стен зданий абонента - АТСЖ для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 864 071,6 рублей. В связи с неполной оплатой оказанных услуг задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 527 745,57 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также, ответчик указывает на то, что ОАО "Саратовэнерго" неверно был применен метод определения потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета тепловой энергии и необоснованно не включены платежи, произведенные ответчиком в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2005 года.

МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 г. "О товариществах собственников жилья". 17.11.2003 г. зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса РФ. Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ "Темп 2004", ТСЖ "Днепр 2004", ТСЖ "Дом", ТСЖ "Техстекло", ТСЖ "Чехов", ТСЖ "Уфимский", ТСЖ "Тархова", ТСЖ "Бардино", ТСЖ "Батавинский-1", ТСЖ "Бардинский", ТСЖ "Топольчанский", ТСЖ "Молодежный-1", ТСЖ "Уют-1", ТСЖ "Сатурн-1", ТСЖ "5-Микрорайон", ТСЖ "Электронник-1", ТСЖ "Антоновское".

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договора с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

1. ТСЖ "Днепр 2004" (договор N 2520 от 01.08.2005 г.).

3. ТСЖ "Антоновское" (договор N 2524 от 01.08.2005 г.).

5. ТСЖ "Топольчанский" (договор N 2526 от 01.08.2005 г.).

7. ТСЖ "Уфимский" (договор N 2527 от 01.08.2005 г.).

9. ТСЖ "Сатурн-1" (договор N 2529 от 01.08.2005 г.).

11. ТСЖ "Чехов" (договор N 2531 от 01.08.2005 г.).

13. ТСЖ "Молодежный-1" (договор N 2533 от 01.08.2005 г.).

15. ТСЖ "Дом" (договор N 2535 от 01.08.2005 г.).

В соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии. В соответствии с пунктами 5.1.- 5.4. договора N 2522 от 01.08.2005 года учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту.

При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова". Данный договор действовал до 01.09.2006 г.

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района - 02 августа 2004 года между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.

03 апреля 2006 г. ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания". Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", права и обязанности ОАО "Саратовэнерго" по взысканию с АТСЖ Ленинского района по оплате 1 527 745,57 руб. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания".

14.08.2006 года ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" совместным уведомлением N 0181/3048 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме - 1 527 745,57 рублей по договору N 2522 от 01.08.2005 г. наделено - ОАО "Волжская ТГК".

В этот же день, 14.08.2006 года Ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом N 5810 уведомил об этом ОАО "Саратовэнерго" и Истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объем потребленной тепловой энергии по договору N 2522 должен определяться судом первой инстанции на основании счетов-фактур, выставленных к оплате Ответчику со стороны ОАО "Саратовэнерго", исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ответчика. При этом суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО "Саратовэнерго", не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам. Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.

Из толкования норм приведенных в статьях 135,137 ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ "Тархова". Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Данный вывод суда основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума N 57 от 05.10.2007 года.

При таких обстоятельствах, истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен "балансовый" метод, предусмотренный договором, в связи, с чем суд соглашается с доводом ответчика о неправильном толковании истцом ст. 544 ГК РФ, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.

Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм., оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:

-норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;

-норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки;

- норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.

Решение Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" N 12(371) от 08 февраля 2005 года и действовало до 01.01.2006 года.

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04.02.2005 года, а не балансовым методом.

Данная позиция подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении N 525/09 от 09.06.2009 г. по делу N А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 29 июня 2009 года.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается - определенной. Тариф на тепловую энергию в размере - 307,74 рубля (без учета НДС), установленный для ОАО "Саратовэнерго" постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области, а также стоимость теплоносителя в размере - 8,75 руб./м3 (без учета НДС) - сторонами не оспаривается.

В ходе судебного заседания Ответчиком предоставлен расчет потребления тепловой энергии по жилым домам ТСЖ "Тархова" по договору N 2522 от 01.08.2005 г. за период с 01 августа по 31 декабря 2005 г., исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Расчет потребления по нормативам). Согласно Расчета потребления по нормативам, в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору N 2522 объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04.02.2005 г. составил в августе 2005 года - 276 114,6 руб. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года - 275 259.75 руб. (с учетом НДС), в октябре 2005 года - 601 036,95 руб. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года - 763 391,7 руб. (с учетом НДС), в декабре 2005 года - 891 538,17 руб., а всего за период с 01 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года на сумму - 2 807 341,17 рубль (с учетом НДС).

Согласно сведений, представленных ГУП "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" в письме от 20.04.2010 г. за период с 01.08 по 31.12.2005 г., в домах, находящихся на обслуживании у ТСЖ "Тархова", отсутствовали какие-либо нежилые помещения, что опровергает довод заявителя жалобы о неправильности расчета ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности представленного Расчета потребления по нормативам, считает его обоснованным, так он произведен, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ. Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, примененные при расчете, соответствуют нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года.

В связи с тем, что в соответствии с договором N 2522 от 01.08.2005 года ОАО "Саратовэнерго" поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, то для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение", так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).

В соответствии с решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение учтено количество граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Тархова". Количество граждан, учтенных в представленном Ответчиком расчете по нормативам потребления, соответствует количеству граждан, отраженных в справках, представленных третьим лицом - МУП "ЕРКЦ г. Саратова".

Для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на отопление применяется отапливаемая площадь жилого помещения. Из справки, представленной ООО "Центр начисления" (исх. N 01/717 от 16.04.2009 года) следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав ТСЖ "Тархова" их общая отапливаемая площадь составляет по многоквартирному жилому дому N 29 по ул.Тархова - 32 573,5 кв.м, N10 по ул. Уфимцева - 7 799,94 кв.м, N12 по ул. Уфимцева- 7 666,63 кв.м, N 12 А по ул. Уфимцева - 11 610,95 кв.м.

Указанные площади оставались неизменными, в течение октября, ноября и декабря 2005 г.

В соответствии с договором N 02/09 от 01.09.2006 года между АТСЖ Ленинского района и ООО "Центр начисления", последний оказывает услуги по расчетному и кассовому обслуживанию Ответчика.

Во исполнение возложенных на него обязанностей и в соответствии с пунктом 3.2.1. договора N 02/09 от 01.09.2006 года ООО "Центр начисления" производит ведение лицевых счетов всех граждан, проживающих в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, в том числе открытие, закрытие, перевод лицевого счета, с указанием количества проживающих, внесение изменений в лицевой счет: в связи со сменой собственника (нанимателя); изменением количества проживающих; уточнение общей (отапливаемой) площади жилого помещения; в связи с внесением изменений действующего законодательства (в том числе принятия нормативных актов органами местного самоуправления), ведение архива лицевых счетов (с помесячным сохранением данных, отраженном в лицевом счете). ООО "Центр начисления" обслуживает лицевые счета, принятые от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое в спорный период осуществляло их ведение и производило фактическое начисление гражданам платы за услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению, исходя из площади отапливаемого помещения и количество проживающих, по договору N 305/05 от 01.07.2005 года, заключенному между АТСЖ Ленинского района и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" (п. 2.1.4 договора N 02/09 от 01.09.2006 года).

Таким образом, представленная МУП "ЕРКЦ г. Саратова" справка о количество проживающих в спорный период граждан в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Тархова" и справка ООО "Центр начисления" справка об общей отапливаемой площади помещений в указанных многоквартирных домах, отражает количество граждан и отапливаемую площадь, поскольку она рассчитана на основании данных по лицевым счетам, по которым в спорный период и производилось начисление собственникам и нанимателям квартир платы за отопление и горячее водоснабжение.

Суд приходит к выводу о состоятельности доводов ответчика о том, что его плата по договору N 2522 от 01.08.2005 года в период его действия, необоснованно зачтена ОАО "Саратовэнерго" в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2522 снабжения тепловой энергией в горячей воде. Срок действия данного договора с 01 августа по 31 декабря 2005 года. В соответствии с условиями договора, ОАО "Саратовэнерго" приняло на себя обязательство по отпуску Ответчику тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а АТСЖ Ленинского района обязалось принимать ее и оплачивать. В соответствии с пунктом 6.3 Договора N 2522, если при проведении расчетов по настоящему Договору АТСЖ Ленинского района не указывает, за какой период производится оплата ОАО "Саратовэнерго" вправе зачесть эту сумму, в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений Ответчика.

Из материалов дела видно, что оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое 02 августа 2004 года заключило с ОАО "Саратовэнерго" договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а 01.07.2005 года аналогичный договор за номером 312/05/05.

В соответствии с указанными договорами МУП "ЕРКЦ г. Саратова" осуществляло текущие платежи населения, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и обслуживало лицевые счета всех граждан. Кроме того, в соответствии с порядком указанным в договорах, МУП "ЕРКЦ г. Саратова" ежедневно в рабочие дни перечисляло на расчетные счета ОАО "Саратовэнерго" полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за рамки предмета спора, необоснованно определив суммы оплаты по настоящему спору путем пропорционального распределения оплаты по всем договорам заключенным с 17 ТСЖ, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В обязанности МУП "ЕРКЦ г. Саратова" не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии. Согласно реестра платежей, произведенных Ответчиком (через МУП "ЕРКЦ г. Саратова") в адрес ОАО "Саратовэнерго" за тепловую энергию, поставляемую по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района, за период с 01 августа по 31 декабря 2005 года и представленных суду платежных документов перечисление Ответчиком в адрес ОАО "Саратовэнерго" денежных средств, составило общую сумму - 85 516 896,22 рублей.

Оплата подтверждается представленными суду и приобщенными к материалам дела платежными документами.

Представленные суду платежные поручения подтверждают то, что все платежи произведены через МУП "ЕРКЦ г. Саратова" за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.

Таким образом, назначение всех платежей было одним - оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.

В соответствии с пунктом 6.2. договора N 2522 от 01.08.2005 года расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляют платежи за расчетный период в следующие сроки:

- 1 период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период;

- 2 период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период;

- 3 период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.

Аналогичное условие содержится и в 16 типовых договорах N N 2520, 2521, 2524, 2523, 2526, 2525, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 от 01 августа 2005 года, заключенных между Ассоциацией ТСЖ Ленинского района и ОАО "Саратовэнерго" в интересах членов АТСЖ Ленинского района.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется аналогия закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Постановлением Правительства РФ N294 от 04.04.2000 г. (в редакции действующей в спорный период), утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", пунктом 2 которого, предписано, что, начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Договор N 2522 от 01.08.2005 года запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для определения фактической задолженности по договору N 2522 от 01.08.2005 года всю оплату АТСЖ Ленинского района необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии с 01.08.2005 года, так как платежи, полученные ОАО "Саратовэнерго" от МУП "ЕРКЦ" за АТСЖ Ленинского района были обезличены.

Из материалов дела, "Акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной ОАО "Саратовэнерго") и оплаченной АТСЖ Ленинского района (через МУП "ЕРКЦ г. Саратова") тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района", произведенного с учетом положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, авансовых и текущих платежей в августе, сентябре и октябре 2005 года видно, что на 01 ноября 2005 года, то есть на начало искового периода, по договору N 2522 от 01.08.2005 года АТСЖ Ленинского района имела перед ОАО "Саратовэнерго" переплату в сумме - 382 947,37 рубля, которая и образовалась, за счет авансовых платежей. В ноябре, декабре 2005 года также были произведены платежи по договору N 2522 от 01.08.2005 года, с учетом которых на момент окончания действия договора у Ответчика задолженности перед ОАО "Саратовэнерго", с учетом требования статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации - не имеется. Более того, имеется переплата в размере - 458 383,72 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных АТСЖ Ленинского района в период действия Договора N 2522 в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, поскольку исходя из буквального толкования пункта 6.3. договора N 2522 от 01.08.2005 г. ОАО "Саратовэнерго" вправе зачесть оплаченную сумму, без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности, лишь только в рамках договора N 2522, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более за третьих лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года, принятого по делу А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, что и в данном деле, все финансовые отношения между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района до августа 2005 года урегулированы. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС- 5833/09 от 28.09.2009 года МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова отказано в передаче дела N А57-12895/2006-40-21 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Кроме того, они также урегулированы, имеющимся в материалах дела актом от 12.09.2005 года, между МУ ДЕЗ по Ленинскому району и АТСЖ Ленинского района, которым разделены платежи населения, оплаченные с 01 августа 2005 года, то есть с момента заключения 01 августа 2005 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова договоров N N 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 в интересах всех 17-ти своих учредителей (членов).

Таким образом, по вышеперечисленным платежным поручениям, исходящим из МУП "ЕРКЦ", оплата должна была быть засчитана ОАО "Саратовэнерго" исключительно в счет оплаты договоров, заключенных АТСЖ в интересах входящих в ее состав ТСЖ, а не в счет погашения задолженности МУ ДЕЗ по Ленинскому району, поскольку платежи происходили в период, когда были заключены новые договоры АТСЖ с ОАО "Саратовэнерго". Поскольку истцу по делу право взыскания задолженности перешло в порядке реорганизации ОАО "Саратовэнерго", то АТСЖ в соответствии со ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые у нее имелись против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу А57-5120/08, N А 57-4002/2008 с участием тех же сторон, так же были оценены методика определения тепловой энергии, общая сумма тех же платежей в размере 85516896, 22 рублей, назначение платежей, методика распределения произведенных платежей в счет погашения задолженности по каждому договору, заключенным ОАО "Саратовэнерго" с 17 ТСЖ и в рамках настоящего дела указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка доказательств по настоящему спору будет противоречить оценке обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу А57-5120/08, N А 57-4002/2008, что недопустимо.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел получения ответчиком финансовой поддержки из средств городского бюджета для расчетов с энергоснабжающими организациями, при этом возмещению подлежала разница между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и количеством тепловой энергии, рассчитанной с использованием нормативов потребления населением коммунальных ресурсов, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как полученные из городского бюджета денежные средства были направлены из бюджета в ОАО "Саратовэнерго" извещением N 1419 от 29.12.2005 г. с реестром согласно которому в счет договора N 2522 было направлено 228000 рублей, которые и были зачтены ОАО "Саратовэнерго" в счет оплаты по указанному договору, что не повлияло на правильность расчета ответчика.

Кроме того, вопрос о правомерности получения либо неполучения данных средств при отсутствии права как такового у истца на их получение в связи с необоснованным завышением последним объема тепловой энергии, потребленной ответчиком, в предмет доказывания по настоящему спору не входит.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, расчет ответчика, признанный судом первой инстанции правомерным, не содержит "задвоения" каких-либо" платежей.

Также вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, ответчиком предоставлен расчет потребления тепловой энергии по жилым домам ТСЖ "Тархова" по договору N 2522 от 01.08.2005 г. за период с 01 августа по 31 декабря 2005 г., исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, стоимостное выражение которой учтено судом первой инстанции при отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве доказательства погашения долга уплаченные по Договору N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г., заключенному между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г.Саратова" платежные поручения N28883 от 08.09.05 и N 28933 от 09.09.05 на общую сумму 400912, 37 рублей, имеющие назначение платежа "Договор N 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление.", судом апелляционной инстанции отклоняется, так как согласно письму от21.01.2010 г. N 901-011-268 МУПП "ЕРКЦ г. Саратова " данные средства перечислены за АТСЖ Ленинского района г. Саратова.

Судом первой и апелляционной инстанций разъяснялось истцу право на заявление ходатайства о проведении экспертизы, составление акта сверки, однако истцом соответствующего ходатайства заявлено не было, от участия в сверке истец уклонился.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года по делу N А57-4424/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Грабко Ф.И. Тимаев