Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 17АП-13073/2009

г. Пермь

N 17АП-13073/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Киселев М.Е. - по доверенности N 66 В 110942 от 31.12.2009г.

ответчик, ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года

по делу N А60-31145/2009, принятое судьёй Подгорновой Г.Н.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"

к ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - ОАО "Уралмашзавод", ответчик) о взыскании 19 054 124 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора электроснабжения N 1172 от 01.12.2007г. в период с апреля по июнь 2009 года, 280 388 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга, на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят истца отказ от иска в части суммы основного долга, в связи с оплатой долга ответчиком, а также увеличение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 300 419 руб. 23 коп. за период с 12.05.2009г. по 21.08.2009г. (л.д. 66-68, 91 - протокол судебного заседания от 22.10.2009г.).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска до 310 841 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2009г. по 21.08.2009г. (л.д. 96-100, 102, 110 - протокол судебного заседания от 03.11.2009г.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 19 054 124 руб. 31 коп. прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены частично (л.д. 112-117). С ОАО "Уралмашзавод" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 028 руб. 60 коп., 34 650 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. ОАО "Свердловэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 65 324 руб. 15 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, ОАО "Уралмашзавод", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009г. не согласен, просит его отменить, считая, что суд неполно выяснил и неверно оценил обстоятельства дела, вследствие чего принял необоснованное и незаконное решение.

В апелляционной жалобе указывает, что истец не выполнил необходимых действий для возникновения обязанности по оплате у ответчика, не направил в адрес ответчика документов для оплаты и не информировал иным образом о размере причитающихся к оплате денежных средств. Платежи, произведенные ответчиком, осуществлены исходя из самостоятельно произведенных расчетов за предыдущие периоды, ряд платежей осуществлен со ссылкой на несуществующие документы (счета-фактуры) ввиду их непредставления истцом, либо со ссылкой на договор. Ответчику не известны ни объем закупленной ОАО "Свердловэнергосбыт" электроэнергии, ни ее стоимость, данные об этом в адрес ОАО "Уралмашзавод" не передавались. Счета-фактуры за спорный период предоставлены ОАО "Уралмашзавод" только в октябре 2009 года, платежные требования, которые выставлялись истцом, к банковскому счету ответчика не предъявлялись, их акцепт не запрашивался ни банком, ни ОАО "Свердловэнергосбыт".

В связи с изложенным, считает, что обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами у него не возникла.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что обязательства ответчика по оплате потребляемой электроэнергии предусмотрены договором и законом и возникают ежемесячно в строго определенный срок. По мнению истца, ответчик знал об объеме и стоимости потребленной им с апреля по июнь 2009 года электроэнергии, однако своевременно ее не оплатил.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва на жалобу поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Уралмашзавод" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 1172 от 01.12.2007г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (л.д. 11-19).

В соответствии с условиями договора электроснабжения истец в период с апреля по июнь 2009 года поставил ответчику электрическую энергию, выставил счета-фактуры и направил в банк ответчика платежные требования на общую сумму 27 554 124 руб. 31 коп. (л.д. 37-42).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком оплата за поставленную электроэнергию произведена частично за апрель 2009 года в сумме 8 5000 000 руб. (л.д. 43-45), его задолженность по договору электроснабжения N 1172 от 01.12.2007г. составила 19 054 124 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также 280 388 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга.

После предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд, задолженность в сумме 19 054 124 руб. 31 коп. ответчиком оплачена (л.д. 77-86), в связи с чем, истец от иска в части взыскания суммы основного долга отказался, производство по делу в указанной части прекращено. Решение суда в указанной части ответчиком не оспаривается.

Также судом первой инстанции правомерно частично удовлетворены исковые требования ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 028 руб. 60 коп. за период с 15.06.2009г. по 28.07.2009г., в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии, исходя из положений п. 6.2 договора, а также положений ст. 309, ч. 1 ст. 314, ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, возражая против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что ответчику не были известны ни объем закупленной ОАО "Свердловэнергосбыт" электроэнергии, ни ее стоимость, данные об этом в адрес ОАО "Уралмашзавод" не передавались. Счета-фактуры за спорный период были предоставлены ОАО "Уралмашзавод" только в октябре 2009 года, платежные требования, которые выставлялись истцом, к банковскому счету ответчика не предъявлялись, их акцепт не запрашивался ни банком, ни ОАО "Свердловэнергосбыт".

Доводы заявителя апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом отклоняются в полном объеме, в связи со следующим.

В силу п. 2.1 договора N 1172 от 01.12.2007г. гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию, для производственного цеха на пл. 1 Пятилетки, г. Екатеринбург, в количестве и мощностью в соответствии с "протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (Приложения N 1, 2), "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" (Приложение N 3) с учетом технической возможности Сетевой организации (л.д. 20, 23).

В соответствии с письмами исх. N 503-580/2009 от 28.04.2009г. и исх. 09-01/5807 от 04.05.2009г. сторонами договора произведена корректировка объемов потребления электроэнергии и согласованы договорные объемы потребления на 2 квартал 2009 г. (апрель, май, июнь 2009 г., л.д. 21-22).

Пунктом 3.3.6 договора электроснабжения потребитель обязался ежемесячно до 3 числа месяца следующего за отчетным, представлять гарантирующему поставщику в электронном виде по его электронному адресу или по факсу Отчет о расходе электрической энергии по установленной форме (Приложение N 4), подписанный уполномоченным представителем, скрепленный оттиском печати потребителя и согласованный с Сетевой организацией.

В силу п. 4.2 договора документом, подтверждающим наибольшее значение мощности в часы максимальных нагрузок энергосистемы и количество электрической энергии, поставленной потребителю, является отчет Сетевой организации и/или Потребителя, представляемый в соответствии с п.3.3.6 настоящего договора, по установленной форме, подписанный уполномоченным представителем, скрепленный оттиском печати потребителя и согласованный с Сетевой организацией.

При непредставлении потребителем показаний средств измерений электрической энергии, а также неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электроэнергии за соответствующий расчетный период, производится на основании контрольных (или коммерческих) приборов учета по данным, представленным Сетевой организации.

В силу п. 5.1 договора расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530.

Цены (тарифы), применяемые в расчетах между сторонами, согласованы ими в Приложение N 7 к договору (л.д. 103).

Количество поставленной ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела Отчетами о приеме и передаче электроэнергии в апреле, мае, июне 2009 года, составленными ООО "Энергоснабжающая компания" (сетевая организация), (л.д. 24-36).

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что ему были неизвестны количество и стоимость, поставленной ему в спорный период электроэнергии, являются несостоятельными, противоречат материалам дела и условиям заключенного сторонами договора электроснабжения N 1172 от 01.12.2007г.

В соответствии с п. 3.3.1 договора N 1172 потребитель обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию".

Согласно п.п. 6.1, 6.2 все расчеты по договору N 1172 производятся в порядке, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ. Потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 10 числа расчетного месяца - в размере стоимости согласованного месячного потребления электрической энергии (мощности) (Приложения N 1, 2), окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным на основании данных приборов учета.

В соответствии с п. 6.3 договора гарантирующий поставщик вправе в сроки, предусмотренные п. 6.2.1; 6.2.2 договора предъявить для оплаты электрической энергии (мощности) платежные требования в банк потребителя. Предъявление гарантирующим поставщиком платежных требований к расчетному счету потребителя производится с акцептом потребителя в течение пяти банковских дней. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В порядке, установленном п. 6.3 договора, гарантирующий поставщик - истец в спорный период предъявил для оплаты электрической энергии платежные требования в банк потребителя (л.д. 40-42).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца на обозрение суда были представлены подлинные платежные требования N 1172 от 12.05.2009г., от 11.06.2009г. и от 09.07.2009г.

В нарушение условий договора потребитель в течение пяти дней акцепт платежных требований не произвел.

Факт просрочки в уплате образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный истцом, с учетом его корректировки судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом проверен, является правильным, составлен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года по делу N А60-31145/2009, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом не усматривается, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года по делу N А60-31145/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

В.Ю. Назарова О.Ф. Соларева