Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 17АП-3611/2010

г. Пермь

N 17АП-3611/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В.,

при участии:

от истца, ОСАО "Россия": не явились;

от ответчика, ООО "СК "Сервисрезерв-Ковров": не явились;

от третьих лиц, Колесникова А.А., Мануйленко В.В., Скозываевой С.А.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48192/2009,

по иску открытого страхового акционерного общества "Россия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв",

третьи лица: 1) Колесников Анатолий Александрович; 2) Мануйленко Владимир Владимирович; 3) Скозываева Светлана Александровна,

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховому закрытому акционерному обществу "Стандарт Резерв" (далее - ответчик) о взыскании 99 083 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой Мануйленко В.В. страхового возмещения, в результате наступления страхового случая - повреждение автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н Е 265 ВК, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.07.2008г. в г. Екатеринбурге на ул. Свердлова, 58, на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса РФ (л.д. 9-10).

Определением от 19.10.2009г. судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колесников А.А., Мануйленко В.В. (л.д. 1-3).

Определением арбитражного суда от 01.12.2009г. в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика СЗАО "Стандарт Резерв", на надлежащего - ООО "Страховая компания "Сервисрезерв" (л.д. 69-71).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2010 года (резолютивная часть от 11.02.2010г.) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 99 083 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 3 472 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 102-107).

Ответчик, ООО "СК "Сервисрезерв-Ковров", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом принято решение без привлечения к участию в деле лица - Скозываевой С.А., собственника прицепа КМЗ-8284, г/н АЕ 348 О/33, на права и обязанности которого может повлиять разрешение настоящего спора по существу, а также при отсутствии в материалах дела документов подтверждающих факт страхования указанного транспортного средства на 15.07.2008г. - момент спорного ДТП.

В связи с тем, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции с нарушением статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, руководствуясь пунктами 27 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании части 5 статьи 270 Кодекса определением от 28.04.2010г. перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с назначением судебного разбирательства на 27.05.2010г.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Скозываева С.А., у вновь привлеченного третьего лица судом запрошены документы подтверждающие страхование принадлежащего ей прицепа КМЗ-8284, г/н АЕ 348 О/33, которым были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендер, г/н Е 265 ВК/96, на 15.07.2008г. - момент спорного дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении апелляционным судом дела по правилам первой инстанции ответчик, лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных отзывов и пояснений на иск не направили, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно поступившему ходатайству ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, в 16 час. 15 мин. 15.07.2008г. на ул. Свердлова, 58 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н Е 265 ВК/96, принадлежащего и под управлением Мануйленко В.В., и прицепа КМЗ-8284, г/н АЕ 348 О/33, в следствие произвольного отрыва прицепа от автомобиля ВАЗ 21114, г/н С 499 АТ/177, под управлением и принадлежащего Колесникову А.А., что подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2008г., извещением о ДТП от 15.07.2008г., административными материалами (л.д. 18, 33, 44-52).

Постановлением - квитанцией 66 РК N 0680085 от 15.07.2008г. ГИБДД Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Колесниковым А.А. пункта 2.3.1 Правил дорожного движения (л.д. 47).

В связи с тем, что риск причинения повреждений автомобилю Мицубиси Аутлендер, г/н Е 265 ВК/96, в период с 27.07.2007г. по 26.07.2008г. был застрахован в ОСАО "Россия" по полису N 901/61638-661 от 26.07.2007г. (Автокаско), последним на основании заявления Мануйленко В.В. от 16.07.2008г., справки о ДТП от 15.07.2008г., постановления - квитанции о наложении административного штрафа, отчета о стоимости материального ущерба N 5395/10 от 28.10.2008г. подготовленного экспертом ООО "Оценочная компания "УралЭкс", заказа-наряда и счета на оплату N КК00000322 от 27.10.2008г. выставленного ООО "Сумоторс на Монтажников", страхового акта N UU-08-F014-2318 от 23.10.2008г., страхователю произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 99 083 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение N 4011 от 29.10.2008г. (л.д. 13, 14, 15-29, 37).

Полагая, что ООО "СК "Сервисрезерв", как лицо застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства - прицепа КМЗ-8284, АЕ 348 О/33, обязано возместить в порядке суброгации причиненный истцу ущерб в результате выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статьям 1064, 1082 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Указанные нормы права свидетельствуют о возможности обращения выгодоприобретателя в данном случае с соответствующими требованиями к страховщику причинителя вреда.

Как следует из представленного в материалы дела полиса ААА N 0409976325, обществом "СК "Сервисрезерв" застраховано транспортное средство - КМЗ-8284 (идентификационный номер XUP8284В070001086, паспорт ТС серия 45 МК 966825), принадлежащее Скозываевой Светлане Александровне, с указанием срока страхования с 03.04.2007г. по 01.04.2008г. (л.д. 96).

Каких-либо документов свидетельствующих о страховании ответчиком указанного транспортного средства, которым были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендер, г/н Е 265 ВК/96, на момент спорного ДТП - 15.07.2008г. в материалах дела не имеется.

Определением от 28.04.2010г. суд апелляционной инстанции обязал вновь привлеченное третье лицо - Скозываеву С.А., являющуюся собственником прицепа КМЗ-8284, которым был причинен ущерб, представить документы подтверждающие факт страхования данного транспортного средства на момент совершения спорного дорожно-транспортного происшествия. Скозываева С.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении от 07.05.2010г.), запрашиваемые судом документы не представила, каких-либо возражений относительно требований истца не заявила.

Не представлено таких доказательств и иными лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент ДТП в ООО "СК "Сервисрезерв" была застрахована ответственность лица с использованием транспортного средства - прицепа КМЗ-8284, г/н АЕ 348 О/33.

Следовательно, из имеющихся в деле документов не усматривается, что ответчик является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом в результате страхования.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба, в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения следует отказать (ст. 65 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции от 18.02.2010г. подлежит отмене на основании пунктов 1, 2 части 1, пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные пошлины по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктами 1, 2 части 1, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2010 года по делу N А60-48192/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисрезерв" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева