Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 17АП-1765/2010

г. Пермь

N 17АП-1765/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л. А.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Корнеева Олега Николаевича - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Элемент Лизинг" - Дедок М.Ю. по доверенности N 003562/09 от 15.12.2009г.,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Элемент Лизинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2010 года

по делу N А60-49581/2009, принятое судьей Ефимовым Д.В.

по иску индивидуального предпринимателя Корнеева Олега Николаевича

к ООО "Элемент Лизинг"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнеев Олег Николаевич (далее - ИП Корнеев О.Н.) обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Элемент Лизинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 31.11.2007г. по 07.08.2009г. в сумме 105 336 руб.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 96 266 руб. 67 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает на неправомерное, по его мнению, начисление процентов с 30.11.2007г. Поясняет, что в указанный период на ответчике лежала обязанность по исполнению договора лизинга в натуре (т.е. передачи автомобиля). Денежное обязательство перед предпринимателем возникло только 20.05.2009г., после вступления в законную силу постановления ФАС Уральского округа по делу N А60-21244/2008. Поясняет также, что денежные средства истцу были возвращены 09.06.2009г. путем перечисления на депозитный счет арбитражного суда Свердловской области. Иным способом исполнить обязательство ответчик не мог, поскольку ему не были известны реквизиты ИП Корнеева О.Н.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поводом для обращения ИП Корнеева О.Н. с иском в арбитражный суд послужило неисполнение ООО "Элемент Лизинг" решения арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008г. по делу N А60-21244/2008 (постановление ФАС Уральского округа NФ09-3118/09-С5 от 20.05.2009г.). Указанным судебным актом, удовлетворены требования предпринимателя о расторжении договора аренды с правом выкупа автотранспортного средства NЭЛ/Ккб-16422/ДЛ от 29.11.2007г.; взыскано с ООО "Элемент Лизинг" (ответчика) в пользу ИП Корнеева О.Н. 570 000 руб. аванса по договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обществом "Элемент Лизинг" требований ИП Корнеева О.Н. явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 названной статьи, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Суд первой инстанции, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по делу N А60-21244/2008, признал требования истца обоснованными частично.

Расчет судом скорректирован в части количества дней просрочки и применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых. Иск удовлетворен в сумме 96 266 руб. 67 коп.

Изучив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение следует изменить в части периода взыскания процентов.

Обязательства ООО "Элемент Лизинг" по возврату истцу аванса по договору аренды с правом выкупа автотранспортного средства N ЭЛ/Ккб-16422/ДЛ от 29.11.2007г., возникли со дня следующего за днем принятия арбитражным судом Свердловской области судебного акта, которым договор расторгнут, на ответчика возложена обязанность по возврату денежных средств (т.е. с 26.11.2008г.).

Таким образом, обоснованным является период начисления процентов за пользование денежными средствами с 26.11.2008г. по 07.08.2009г. (251 день), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых в сумме 39 741 руб. 66 коп.

Довод ответчика о том, что истцу денежные средства были возвращены 09.06.2009г. путем перечисления на депозитный счет арбитражного суда Свердловской области, является несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО "Элемент Лизинг" обязательства по возврату долга исполнены платежным поручением N 6556 от 07.08.2009г., где в графе "назначение платежа" указано: "оплата за погашение задолженности по исполнительному производству N 77/02/53308/68/2009/964 в пользу Корнеева О.Н., в сумме 570 000 руб., НДС не облагается".

Иным возражениям ответчика надлежащая правовая оценка дана в обжалуемом судебном акте.

Решение следует изменить, госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2010 года по делу N А60-49581/2009 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Элемент Лизинг" в пользу индивидуального предпринимателя Корнеева Олега Николаевича 39 741 (тридцать девять тысяч семьсот сорок один) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Элемент Лизинг" в доход федерального бюджета 1360 (одну тысячу триста шестьдесят) руб. 73 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корнеева Олега Николаевича (ОГРНИП 305861018800026, Тюменская область, г. Нягань, ул. Уральская, 59-5) в доход федерального бюджета 2 245 (две тысячи двести сорок пять) руб. 99 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В. Скромова