Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 17АП-3837/2010

г. Пермь

N 17АП-3837/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Крымджановой М.С., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений"): Никушин Д.А. (доверенность от 31.05.2010, паспорт),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы"): Гордеева Н.В. (доверенность от 18.05.2010, паспорт),

от третьих лиц (открытое акционерное общество "ТГК 9", общество с ограниченной ответственностью "КЭС-Трейдинг"): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2010 года

по делу N А60-51149/2009 принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы"

третьи лица: открытое акционерное общество "ТГК 9", общество с ограниченной ответственностью "КЭС-Трейдинг"

о взыскании долга по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" (далее - ООО "Созвездие энергетических решений", истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы" (далее - ООО "Прософт-Системы", ответчик) о взыскании 2 869 762 руб. 71 коп., в том числе: 2 800 000 руб. - сумма основного долга по договору N С03/08-П от 24.03.2008, 69 762 руб.71 коп. - неустойка с 10.12.2008 по 30.09.2009 (т.1л.д.7-9).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009, от 21.12.2009 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество "ТГК 9", общество с ограниченной ответственностью "КЭС-Трейдинг" (далее - ОАО "ТГК 9", ООО "КЭС-Трейдинг", третьи лица) - (т.1 л.д.1-3, т.2 л.д.5-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 с ООО "Прософт-Системы" в пользу ООО "Созвездие энергетических решений" взыскано 2 800 000 руб.- сумма основного долга и 67 152 руб. 53 коп. - неустойка за период с 22.12.2008 по 30.09.2009, а также в возмещение расходов по госпошлине по иску 25 825 руб. 30 коп. В остальной части иска отказано (т.5 л.д.73-80).

Ответчик - ООО "Прософт-Системы", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что истец надлежащим образом выполнил и сдал ответчику работы по договору, противоречит материалам дела. Кроме того, указывает, что фактическое принятие выполненных работ третьими лицами не порождает обязанность по оплате работ у ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, ООО "Созвездие энергетических решений" и представитель ответчика, ООО "Прософт-Системы" ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, поддержали и просили его утвердить.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствие с п.1 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2010 года подлежит отмене на основании ч.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с п.4 ст.110, п.3, п.4 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268, 269, 270,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2010 года по делу N А60-51149/2010 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Королева Михаила Леонидовича, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Ковалева Александра Витальевича, действующего на основании доверенности N 102С от 19 августа 2009 года, на следующих условиях:

1).Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2). По данному мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 2 723 794 (Два миллиона семьсот двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек в т.ч. НДС (18%) - 415 494 (Четыреста пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 14 копеек.

От остальных заявленных в исковом заявлении требований истец отказывается.

3). По настоящему мировому соглашению ответчик перечисляет сумму основного долга в размере 2 723 794 (Два миллиона семьсот двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек в т.ч. НДС 415 494 (Четыреста пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 14 копеек путем перечисления на расчетный счет истца в следующие сроки: в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4). В случае не перечисления ответчиком денежных средств в размере 2 723 794 (Два миллиона семьсот двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек в т.ч. НДС 415 494 (Четыреста пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 14 копеек в сроки, установленные п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5). В соответствии с подп.3 п.7 ст.141 АПК РФ, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Вторая половина государственной пошлины возмещается истцу ответчиком путем перечисления на счет истца, в течение десяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

6). Иные судебные расходы, кроме, указанных в п.5 настоящего мирового соглашения, сторонам не возмещаются, относятся на сторону, которая их фактически понесла.

3. Производство по делу N А60-51149/2009 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" из федерального бюджета 12 924 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 41 копейку государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 229 от 02.10.2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1497 от 25.03.2010 года.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

М.С. Крымджанова Е.О. Никольская