Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 17АП-4250/2010

г. Пермь

N 17АП-4250/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Левченко Н.Н.

при участии:

от кредитора - Компании с ограниченной ответственностью Мастеркинг Трейдинг Лимитед: Заривчатской Т.А. (паспорт, доверенность от 24.05.2010),

от должника - общества с ограниченной ответственности "Весттрейд" (ООО "Весттрейд"),

от конкурсного управляющего ООО "Весттрейд" - Скакунова Павла Юрьевича,

от единственного участника ООО "Весттрейд" - Орехова Николая Григорьевича,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО "Весттрейд" - Орехова Н.Г.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2010 года

по делу N А60-52226/2009, принятое в составе председательствующего Н.В. Койновой, судей Д.С. Крашенинникова, О.В. Рогожиной

по заявлению ликвидируемого должника - ООО "Весттрейд"

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Весттрейд" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2010 года ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Скакунов Павел Юрьевич.

Единственный участник ООО "Весттрейд" Орехов Н.Г., не согласившись, просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Орехов Н.Г. считает, что суд должен был установить факт заявления кредиторами своих требований на основании первичных документов. Конкретные заявления кредиторов, результаты их рассмотрения, заявителем в дело не представлены. На момент составления промежуточного ликвидационного баланса отсутствовали документы, подтверждающие обоснованность требований ОАО Банк "Петрокоммерц". По мнению Орехова Н.Г. судом неверно установлен общий размер требований кредиторов должника, в связи с чем, вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов ошибочен, требования кредиторов могли быть погашены за счёт имущества должника, составляющего не менее 166 821 969 руб. 32 коп. в рамках процедуры добровольной ликвидации юридического лица. Орехов Н.Г. полагает, что у суда не было оснований для признания должника банкротом, поскольку у должника имеется достаточно имущества для погашения всех требований кредиторов.

Компания с ограниченной ответственностью Мастеркинг Трейдинг Лимитед (далее - кредитор) против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

Орехов Н.Г. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Весттрейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2006, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 66 N 005471836 (л.д.27-34,54).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 77 N 009480411 14.12.2006 ООО "Кронос" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и поставлено на учёт в налоговом органе (л.д.74).

На основании решения N 4 от 10.02.2009 единственного участника ООО "Кронос" в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО "Кронос" на ООО "Калипсо" (свидетельство серии 77 N 011392443) (л.д.76).

ООО "Калипсо" (сторона-1) и ООО "Весттрейд" (сторона-2) подписали договора о присоединении ООО "Калипсо" к ООО "Весттрейд" (л.д.79-81), согласно пункта 1.1. которого в соответствии с решением единственного участника ООО "Калипсо" от 06.03.2009 и решением единственного участника ООО "Весттрейд" 06.03.2009 стороны реорганизуются в форме присоединения стороны-1 к стороне-2. Реорганизация осуществляется путём передачи стороной-1 стороне 2 имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у стороны-1 к моменту утверждения передаточного акта, с консолидацией балансов и конвертацией долей стороны-1 в долю стороны-2 в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и действующими нормативными актами РФ.

Согласно п.2 ст.2 Устава ООО "Весттрейд" (л.д.14-26) участником общества является Орехов Николай Григорьевич.

Решением N 3 единственного участника ООО "Весттрейд" от 18.09.2009 (л.д.83) Орехов Н.Г. решил ликвидировать ООО "Весттрейд" и назначить ликвидатором общества Михалева Владислава Евгеньевича.

В ЕГРЮЛ 28.09.2009 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО "Весттрейд" (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 66 N 006081531).

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 N 006081532 подтверждается внесение 28.09.2009 в ЕГРЮЛ записи о формировании ликвидационной комиссии ООО "Весттрейд", назначении ликвидатора (л.д.37).

Сведения о ликвидации ООО "Весттрейд", с указанием на заявление требований кредиторов в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.19, оф.412, 30.09.2009 размещены ликвидатором ООО "Весттрейд" в "Вестнике государственной регистрации" N 38(243) (л.д.35).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Так из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, предъявленных при процедуре ликвидации ООО "Весттрейд" следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 176 415 822 руб. 65 коп., в том числе 174 751 517 руб. 43 коп., задолженность перед ОАО Банк "Петрокоммерц", 1 664 305 руб. 22 коп. общая задолженность перед ООО "Хлопок" и ООО "Макторг" (л.д.49-53).

На расчётном счёте должника в филиале ОАО Банка ВТБ в г.Екатеринбурге, адрес: 620142, г. Екатеринбрг, ул. Степана Разина, 16, к/с N 30101810400000000952, БИК 046577952; N 40702810028000006271 денежные средства отсутствуют.

В едином государственном реестре прав, записи о регистрации прав ООО "Весттрейд" отсутствуют, о чём свидетельствует сообщение УФРС по свердловской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 08.10.2009 N 01/767/2009-590 (л.д.68).

В Управление ФССП по Свердловской области исполнительные документы, в которых взыскателем или должником является ООО "Весттрейд" не поступали, исполнительные производства не возбуждались, согласно исх. N 62-29/1892 от 21.10.2009, N 03-34/3476 от 16.10.2009 (л.д.69,70).

Из бухгалтерского баланса ООО "Весттрейд" (л.д.96-100) следует, что общая стоимость дебиторской задолженности должника составляет 155 999 000 руб. Внеоборотные активы отсутствуют.

Из заявления ликвидатора должника следует, что, после проведения мероприятий по оценке реальности взыскания дебиторской задолженности ликвидатором установлено, что задолженность не может быть реализована в процедуре ликвидации по цене, указанной в бухгалтерских документах должника. В результате оценки активов крупных дебиторов ликвидатором установлено, что дебиторская задолженность в размере 112 766 513 руб.55 коп. нереальна ко взысканию. Сумма дебиторской задолженности, которая может быть взыскана, составляет 43 226 033 руб.03 коп.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Согласно п.1,2 ст.224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу п.1 ст.225 названного закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование о признании ликвидируемого должника - ООО "Весттрейд" банкротом обоснованным и признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно п.1, п.2 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представлены сведения о соответствии Скакунова Павла Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.103-118).

В соответствии с п.п.1,2,3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Скакунова П.Ю.

С учётом вышеизложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, в связи со следующим.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность должника до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом выполнять требования ст.62,63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не предусмотрена обязанность представлять суду доказательства производства этих действий.

Факт недостаточности имущества должника может быть обнаружен судом исходя из результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризация имущества должника, определение размера кредиторской задолженности и т.д.), в связи с чем отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка предъявления требований кредиторов к должнику в процедуре ликвидации (п.1 ст.63 ГК РФ), поскольку Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Довод об отсутствии доказательств недостаточности имущества должника также отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что он был предметом исследования в суде первой инстанции и по существу направлен на переоценку доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2010 года по делу N А60-52226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева