Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 17АП-3060/2010

г. Пермь

N 17АП-3060/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С. Н.,

судей: Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой М.В.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области - не явился, извещен

от ответчика открытого акционерного общества "Рокада" - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рокада"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2010 года

по делу N А60-61279/2009, принятое судьей Подгорновой Г.Н.

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области

к открытого акционерного общества "Рокада"

о взыскании 735 612, 16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Рокада" (далее - общество, ответчик) о взыскании 735 612 руб. 16 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 1 квартал, полугодие 2009 года в общей сумме 694 746 руб. и пени за задержку уплаты страховых взносов за указанные периоды в общей сумме 40 866 руб. 16 коп., начисленные за период с 21.04.2009 по 28.10.2009 (2008 год), за период с 14.05.2009 по 28.10.2009 (1 квартал 2009 года), за период с 11.08.2009 по 28.10.2009 (полугодие 2009 года).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2010 года требования удовлетворены: взысканы с общества в бюджет Пенсионного фонда РФ 735 612 руб. 16 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 694 746 руб. и пеня за просрочку уплаты страховых взносов в общей сумме 40 866 руб. 16 коп.; в доход федерального бюджета с общества взыскана госпошлина в сумме 13 856, 12 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, недоимка и пени по страховым взносам, с требованием о взыскании которых обратилось управление, ввиду того, что общество находится в стадии конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Кроме того, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 1 квартал, полугодие 2009 года, подлежит уменьшению на сумму страховых взносов, начисленных с вознаграждения внешнему управляющему ОАО "Рокада" в размере 27 698 руб., в том числе за 2008 год: страховая часть - 9016 руб., накопительная часть - 6762 руб., за 1 квартал 2009 года: страховая часть - 5520 руб., накопительная часть - 440 руб., за полугодие 2009 года: страховая часть - 5520 руб., накопительная часть - 440 руб.

Управлением представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, управлением установлен факт наличия у общества задолженности в бюджет ПФ РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 405 029 руб. (388 032 руб. - страховая часть трудовой пенсии, 16 997 руб. - накопительная часть трудовой пенсии), за 1 квартал 2009 года в размере 145 855 руб. (127 921 руб. - страховая часть трудовой пенсии, 17 934 руб. - накопительная часть трудовой пенсии), за полугодие 2009 года в размере 143 862 руб. (121 455 руб. - страховая часть трудовой пенсии, 22 407 руб. - накопительная часть трудовой пенсии).

Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 405 029 руб. подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год, расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал, полугодие 2009 года, реестром поступления платежей от страхователя.

За неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обществу в соответствии со ст. 26 Закона начислены на недоимку 2008 года, 1 квартала, полугодия 2009 года пени в общей сумме 40 866, 16 руб. (с учетом частичной уплаты пени в сумме 985 65 руб. (14.05.2008)).

Управлением в адрес общества направлены требования N N 501, 502 от 02.07.2009, N 1467 от 10.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам за 2008 год, 1 квартал, полугодие 2009 года и пени.

Поскольку задолженность по страховым взносам и пени в установленный в требованиях срок до 20.07.2009 (требования N N 501, 502 от 02.07.2009) и 30.11.2009 (требование N 1467 от 10.11.2009) обществом не была уплачена, управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании недоимки.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, проверив расчет суммы, подлежащей взысканию, сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности не имеется.

Довод общества в жалобе о том, что недоимка и пени по страховым взносам, с требованием о взыскании которых обратилось управление, ввиду того, что общество находится в стадии конкурсного производства, может быть предъявлено в рамках конкурсного производства в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Как установлено судом, 15.04.2008 Арбитражным судом Свердловской области принято к производству заявление общества о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО "Рокада" введена процедура наблюдения (определение от 13.05.2010).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 делу N А60-7644/2008 ОАО "Рокада" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства по задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленной за период конкурсного производства.

При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а так же принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требование управления в заявленной сумме является суммой задолженности общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 1 квартал, полугодие 2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательства по уплате указанных платежей за 2008 год, 1 квартал, полугодие 2009 года возникли у общества 31.12.2008, 31.03.2009, 30.06.2009 соответственно, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом организации.

На основании вышеизложенных норм права, заявленное учреждением требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Утверждение апеллятора о том, что сумма страховых взносов, предъявленная управлением к взысканию, должна быть уменьшена на сумму страховых взносов, начисленных внешнему управляющему, не принимается арбитражным апелляционным судом как необоснованное и документально не подтвержденное.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны выводы на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных сторонами в дело, им не противоречат и основаны на нормах действующего законодательства.

Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2010 года по делу N А60-61279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

С.Н. Сафонова Н.М. Савельева