Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 17АП-4030/2010

г. Пермь

N 17АП-4030/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена13 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области - не явились,

от ответчика ООО "Аудит-Юкон"-не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Аудит-Юкон"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2010 года

по делу N А60-62496/2009, принятое судьей Окуловой В.В.,

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области

к ООО "Аудит-Юкон"

о взыскании 233 888,78 рублей ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Аудит-Юкон" (далее - общество) 226 730 руб. страховых взносов за полугодие 2009 года, в том числе 130 121 руб. по страховой части, 96 609 руб. по накопительной части и 7 158,78 руб. пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за период с 11.08.2009 по 10.11.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 226 730 руб., и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 7 158,78 руб. пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за период с 11.08.2009 по 10.11.2009, в доход федерального бюджета госпошлина 9 677,78 рублей.

Не согласившись с судебным актом в части, общество обратилось с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания страховых взносов 5 000 рублей (4 000 руб. задолженности по страховой части трудовой пенсии и 1 000 руб. - по накопительной части трудовой пенсии) в связи с тем, что до вынесения решения суда данная сумма была уплачена платежными поручениями от 02.03.2010 N 21 и 23.

Управление представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку данные платежные поручения суду первой инстанции ответчиком представлены не были, при этом дату платежа и сумму подтверждает, представляет выписку по платежам за 2010 год.

Дополнительные доказательства, представленные как истцом так и ответчиком- платежные поручения и выписку по платежам- апелляционный суд приобщает дополнительно к материалам дела.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из обстоятельств дела, управление выставило в адрес общества требование N 2556/09 от 10.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.

Поскольку требование оставлено обществом без исполнения, управление обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из законности и доказанности требований управления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 23, 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз. 4 п. 2 ст. 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате недоимки за полугодие 2009 года в сумме 226 730 руб. на момент обращения истца с иском в суд обществом не исполнена.

Наличие задолженности на момент обращения истца в суд подтверждается расчетом авансовых платежей за полугодие 2009 года, реестром учета платежей страхователя, расчетом взыскиваемой суммы задолженности по страховым взносам и не оспаривается обществом.

Поскольку задолженность не погашена, управлением на сумму недоимки начислены пени с 11.08.2009 по 10.11.2009.

В апелляционной жалобе общество не согласно с взысканием 5 000 рублей, уплаченных им 02.03.2010 по платежным поручениям N 21 и 23.

Учитывая, что сумма страховых взносов в размере 5 000 рублей за апрель 2009 года (4 000 руб. задолженности по страховой части трудовой пенсии и 1 000 руб. - по накопительной) была уплачена 02.03.2010, т.е., после обращения истца в суд, но до вынесения решения судом 09.03.2010, то принудительному взысканию не подлежала.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части по основаниям п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, а жалоба - удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не распределяются, поскольку ответчик при подаче жалобы их не понес, а истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.37 п.1 пп.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 ч. 1 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2010 года по делу N А60-62496/09 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Юкон", ИНН 6659038046, ОГРН 1026602947700, находящегося в г.Екатеринбурге по ул. Мамина-Сибиряка, 58-705, в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации страховые взносы 221 730 рублей за полугодие 2009 года и пени в размере 7 158,78 рублей, начисленные за период с 11.08.09 по 10.11.09.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Юкон", ИНН 6659038046, ОГРН 1026602947700, находящегося в г.Екатеринбурге по ул. Мамина-Сибиряка, 58-705, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 9 677,78 рублей".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева