Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N А61-587/2010.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 16АП-838/2010

г. Ессентуки

Дело N А61-587/10

Рег. N 16АП-838/10(1)

14 мая 2010 года определение изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А, судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВМУП "Владикавказэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2010 года по делу N А61-587/10 (судья Родионова Г.С.),

при участии:

от ВМУП "Владикавказэнерго" - не явились;

от ОАО "Севкавказэнерго" - не явились;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф. - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по судебным исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания Цаболова А.Ф. от 10.03.2010 о возбуждении исполнительного производства N 90/11/1576/5/2010 о взыскании с общества в пользу ВМУП "Владикавказэнерго" (далее - предприятие) 56571965 руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 90/11/1576/5/2010 до вступления в законную силу решения суда по делу.

Определением от 23.03.2010 суд приостановил исполнительное производство N 90/11/1576/5/2010 до рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с определением, предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование своих требований предприятие указало, что обществом не были представлены документы в обоснование своего ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Настоящее дело возбуждено по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа арбитражного суда.

При рассмотрении заявления общества о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции не учтены специальные нормы процессуального права.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления рассматриваются судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

В нарушение указанных норм процессуального закона суд первой инстанции рассмотрел заявление общества о приостановлении исполнительного производства без вызова взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. В тексте определения отсутствуют сведения об извещении указанных лиц, какие-либо иные доказательства их уведомления (телеграммы и т.п.) о рассмотрении заявления в представленных апелляционной инстанции материалах также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 327, 266, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по заявлению ОАО "Севкавказэнерго" о приостановлении исполнительного производства N 90/11/1576/5/2010 на 22 июня 2010 года на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, тел. (879-34) 6-03-31.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов