Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12516-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12516-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 г.

ОАО "Томскгазпром" (далее - заявитель, общество) 20.09.2005 г. представило в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. Одновременно с декларацией заявителем представлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документы для подтверждения заявленных вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 16.12.2005 г. N 98, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в размере 3 203 520 руб.

Считая решение налогового органа частично незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ОАО "Томскгазпром" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным п. 2 решения налогового органа от 16.12.2005 г. N 98 об отказе в возмещении НДС в размере 3 203 520 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г., обязании произвести возмещение НДС при экспорте товара в сумме 3 203 520 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок предоставления налогового вычета. В нарушение процессуальных норм налоговый орган сослался на то, что судебными инстанциями не дана оценка фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Томскгазпром" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право ОАО "Томскгазпром" на налогообложение по налоговой ставке 0% и применение налоговых вычетов основано на положениях ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое в части решение налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика. Все необходимые документы были представлены заявителем налоговому органу, но им неправомерно был сделан вывод, что представленные в ходе налоговой проверки документы не подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за август 2005 г. обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом. При этом налоговым органом решением от 16.12.2005 г. N 98 признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 152 936 652 руб.

Доводы налогового органа о нарушении статей 171, 172 Налогового кодекса РФ не принимаются судом кассационной инстанции в связи с тем, что они не основаны на материалах дела.

Поскольку одним из условий возмещения НДС и применения вычетов в порядке статей 165, 171, 172 НК РФ по налогу на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций и факт уплаты НДС, заявитель, претендующий на вычеты и возмещение, обязан доказать факт поставки товара на экспорт и его оплату инопокупателем, в том числе оплату товара и НДС своим поставщикам. Довод налогового органа о документах оценен судами. Оснований для переоценки выводов судов нет. Доводы сторон были оценены судами с исследованием конкретных документов, подтверждающих связь хозяйственных затрат по счетам-фактурам с производством экспортированной продукции (нефть), с учетом закрепленной в учетной политике заявителя методики пропорционального деления уплаченного НДС, исходя из соотношения стоимости экспортируемой продукции и общего объема реализации в разрезе каждого выставленного счета-фактуры, применительно к нормам статей 88, 169, 165, 171, 172, 176 НК РФ, письму Министерства финансов РФ от 19.08.2004 г. N 03-04-08/51.

Факты экспорта, получение экспортной валютной выручки установлены судами и не оспариваются налоговым органом.

О недобросовестности налогоплательщика налоговый орган в кассационной жалобе не указывает.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения НДС в сумме 3 203 520 руб. путем зачета.

Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные обществом налоговому органу, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы налогового органа в кассационной жалобе были исследованы судебными инстанциями в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на переоценку судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2006 г. по делу N А40-23171/06-20-98 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.