Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2006 г. N КА-А41/12557-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2006 г. N КА-А41/12557-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 г.

Решением от 31.07.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 2.10.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области от 18.5.2006 N 5105, вынесенное в отношении ООО "Подмосковная Инвестиционная Компания". При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МРИФНС РФ N 1 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что обществом в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов.

К представленным обществом документам у налогового органа претензий не имеется. О недобросовестности налогоплательщика инспекция не заявляет.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что неполучение налоговым органом результатов встречной проверки поставщика общества не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.7.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 2.10.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11437/06 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.