Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 11АП-577/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

с участием:

от должника (заявителя) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от взыскателя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава - исполнителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Казанского ОАО "Органический синтез", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 года

по делу N А65-13115/2009 (судья: Валиахметов И.И.) об отказе Казанскому ОАО "Органический синтез", г. Казань, в отсрочке исполнения решения суда от 05.08.2009 года

по иску ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение"), г. Казань,

к Казанскому ОАО "Органический синтез", г. Казань,

о взыскании197974928 руб. 60 коп. долга и 777209 руб. 58 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Казанское открытое акционерное общество "Органический синтез", г. Казань (далее заявитель), являясь должником по исполнительному листу N 000693875 от 21.10.2009г., выданному по делу N А65-13115/2009-СГ1-17 по иску Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение"), г.Казань (далее взыскатель) к заявителю о взыскании 197974928,60 руб. долга и 3.951.519 руб. 46 коп. процентов, 100.000 рублей расходов по государственной пошлине по иску, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 года Казанскому Открытому акционерному обществу "Органический синтез", г.Казань в отсрочке исполнения решения по делу N А65-13115/2009-СГ1-17 от 05.08.2009 года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Казанское открытое акционерное общество "Органический синтез", г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 10.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Казанское открытое акционерное общество "Органический синтез", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение"), г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда от 10.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав - исполнитель ГУ ФССП РФ по РТ Авиастроительного района, г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений по жалобе не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 3, л.д. 8-10), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 года по делу N А65-13115/2009 взыскано с Казанского ОАО "Органический Синтез", г. Казань, в пользу ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение"), г. Казань, 197 974 928 руб. 60 коп. долга и 3.951.519 руб. 46 коп. процентов, 100.000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

26 октября 2009 года Казанское открытое акционерное общество "Органический синтез", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании 197974928,60 руб. долга и 3.951.519 руб. 46 коп. процентов, 100.000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В обоснование заявления должник ссылается на то, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-3772/2009 о признании недействующим п.4 Постановления Правления Комитета РТ по тарифам N 5-15/Э от 26.12.2008г., от результатов рассмотрения которого зависит размер задолженности по настоящему делу.

Должник указывает, что до 1-го декабря 2009 года ОАО "Казаньоргсинтез" возможно заключит кредитные договоры, обеспеченные залогом оборудования и транспортными средствами, и отсрочка исполнения решения обеспечит возможность получения кредита с целью погашения задолженности перед взыскателем.

Кроме того, должник указывает на большую кредиторскую задолженность Казанского открытого акционерное общество "Органический синтез", г. Казань, по уплате долга, штрафных санкций, налогов, заработной плате, текущих платежей, в том числе за сырье.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.01 N 13-П правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другим непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроле при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку Казанским открытым акционерным обществом "Органический синтез" не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его неблагоприятном финансовом положении, обосновывающих отсутствие источников дохода для погашения имеющейся задолженности, а также подтверждающих невозможность исполнения решения суда в настоящее время и исполнения его в будущем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии процессуальных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 года по делу N А65-13115/2009.

Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 года по делу N А65-13115/2009 вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до 1-го декабря 2009 года ОАО "Казаньоргсинтез" возможно заключит кредитные договоры, обеспеченные залогом оборудования и транспортными средствами, несостоятелен, поскольку должником не представлено доказательств того, что кредит будет направлен на погашение задолженности перед взыскателем. К моменту рассмотрения дела судебной коллегией новых доказательств в подтверждение этого не представлено.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отсрочке исполнения судебного акта не предусмотрена главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 333.40 настоящего Кодекса уплаченная сумма подлежит возврату заявителю в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 года по делу N А65-13115/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Казанскому ОАО "Органический синтез", г. Казань, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 822796 от 23.12.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева