Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 11АП-4483/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2010 г. в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года,

принятое по делу N А65-20107/2009, судья Юшков А.Ю.,

по иску Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района, Республика Татарстан, с.Верхний Услон,

к обществу с ограниченной ответственностью "Адмас-СТ", г.Казань,

о взыскании 513 393 руб. 71 коп. стоимости материала и работ по разборке фасада из сайдинга и облицовке фасада здания,

с участием:

от истца (заявителя) - не явился, извещен,

от ответчика - Поляков В.В., представитель по доверенности от 17.07.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адмас-СТ" о взыскании 513 993 руб. 71 коп. - стоимости материалов и работ по разборке облицовки фасада из сайдинга и облицовки фасада здания МУ "Подростковый молодежный клуб".

В отзыве на исковое заявление ответчик ООО "Адмас - СТ" с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, т.к. работы по спорному объекту были завершены 10.10.2003 г., из письма истца следует, что претензии по качеству выполненных работ по облицовке фасада он заявлял в сентябре 2004 года, однако исковое заявление им было подано только 27.07.2009 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением, исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20107/2009 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Адмас - СТ" против ее удовлетворения возражает.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Поляков В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, указанным в отзыве.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.08.2002 г. между истцом и правопредшественником ответчика был заключен договор подряда по реконструкции здания ТЦ под подростковый клуб.

Постановлением главы администрации Верхнеуслонского района от 11.12.2003 г. N 696а здание было введено в эксплуатацию, акт о вводе в эксплуатацию от 24.10.2003 г. был утвержден.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2.03.2009 г., принятым по делу N А65-8778/2006. При этом данным решением с исполнительного комитета в пользу правопредшественника ответчика взыскан долг за выполненные работы, а также отказано в удовлетворении встречного иска на сумму 513 993 руб. 71 коп.

Стоимость работ и материалов по разборке облицовки фасада из сайдинга и облицовки фасада составила согласно локальному сметному расчету 513 993 руб. 71 коп.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности и в связи с пропуском указанного срока в удовлетворении иска - отказано.

В апелляционной жалобе истец указывает, что сроки исковой давности им пропущены не были, ссылаясь на приостановление производства по делу N А65-8778/2006.

Однако указанное требование истца основано на ошибочном толковании положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в частности статей 200, 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком (ООО "Адмас СТ) было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что по настоящему делу течение срока исковой давности начато в сентябре 2004 года.

В силу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Ни одного из указанных обстоятельств для приостановления течения срока исковой давности по делу не усматривается.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Восстановление срока исковой давности в силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только для восстановления нарушенного права гражданина. Восстановление срока исковой давности по просьбе истца - исполнительного комитета муниципального образования - законом не предусмотрено.

На течение срока исковой давности по рассматриваемому делу никакого отношения производство по иному арбитражному делу, в том числе и по спору между теми же сторонами, не влияет.

В силу этого апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года, принятое по делу N А65-20107/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина