Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. N 11АП-108/2010

г. Самара

Дело N А65-27078/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2010 г. в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Полиграфическо - Издательский комбинат" в лице конкурсного управляющего Шевелева В.В.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 г.

по делу А65-27078/20099 (судья Хасаншин И.А.)

по иску государственного унитарного предприятия "Полиграфическо - Издательский комбинат", Республика Татарстан, г. Казань,

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

третье лицо - Муниципальное образование г.Казани в лице Комитета земельных и имущественных отношений, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании дополнительного соглашения N 107-494 от 19.04.2008г. к договору хозяйственного ведения N 007-168 от 31.03.2005 г. в части передачи нежилых помещений площадью 552,4 кв. м., расположенных на первом этаже по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, 63, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Полиграфическо-Издательский комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании дополнительного соглашения N 107-494 от 19.04.2008г. к договору хозяйственного ведения N 007-168 от 31.03.2005 г. в части передачи нежилых помещений площадью 552,4 кв. м., расположенных на первом этаже по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, 63, недействительным.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал ст.ст. 166, 167, 236, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование г. Казани в лице комитета земельных и имущественных отношений республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года в удовлетворении иска - отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обосновании своей жалобы истец указал, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15304/2008 от 01.12.2008г. доводы по поводу недействительности оспариваемой истцом сделки не содержит, в решении дана оценка лишь праву истца на подачу требования о признании сделки недействительной, правовая оценка сделки не давалась.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

По договору от 31.03.2005 г. N 007-168, заключенному между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" министерством предприятию на праве хозяйственного ведения было передано государственное имущество в соответствии с перечнем (приложение N 1) и актом приема-передачи имущества (приложение N 2) на общую сумму 24 365 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Истцом в материалы дела не представлен акт приема - передачи имущества, переданного ответчиком истцу в хозяйственное ведение, как и не представлено иных надлежащих доказательств, подтверждающих передачи спорного имущества в хозяйственное ведение истца. В силу этого следует прийти к выводу, что право хозяйственного ведения спорным имуществом у истца не наступило.

Кроме того права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятия, необходима государственная регистрация права. Истцом так и не представлены доказательства осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное здание.

В соответствии с дополнительным соглашением N 107-494 от 19.04.2008 г. (к договору N 007-168 от 31.03.2005 г.) из перечня государственного имущества, закрепленного за ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" на основании договора N 007-168 от 31.03.2005 г. исключено имущество: здание общежития, 9-ти этажное, кирпичное, общей площадью 4342,1 кв.м. - г.Казань, ул. Чуйкова, 63 (п.4), а также лифт - г.Казань, ул. Чуйкова, 63 (п.199).

По акту от 16.11.2007 г. N 081-706 указанное общежитие вместе с лифтом было передано министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан муниципальному образованию г.Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.12.2008 г., принятым по делу N А65-15304/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5.03.2009 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 г. было отказано в удовлетворении иска ГУП "ПИК" к Министерству земельных и имущественных отношений РТ и муниципальному образованию г.Казани о признании сделки по передаче жилого дома на основании акта приема-передачи N081-706 от 16.11.2007 г. недействительной, признании дополнительного соглашения N107-494 от 19.04.2008 г. к договору хозяйственного ведения N007-168 от 31.03.2005 г. об исключении из хозяйственного ведения здания по адресу: РТ, г.Казань, ул.Чуйкова, д.63 недействительным, обязании исполкома МО г.Казани вернуть истцу здание по адресу: г.Казань, ул.Чуйкова, д.63. Данные судебные акты в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, о чем правильно указал в решении суд первой инстанции.

Заявляя требование о признании сделки недействительной, истец, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия у него какого-либо права на спорное имущество.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу отсутствия доказательств наличия у истца права на спорное имущество, он не может быть признан заинтересованным лицом, а его апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежит.

Утверждения истца в жалобе о том, что судебные акты по делу N А65-15304/2008 не содержат необходимой оценки прав истца на объект - несостоятельны и противоречат содержанию актов. Апелляционная жалоба истца не содержит каких-либо доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения.

Жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года, принятое по делу N А65-27078/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-Издательский комбинат" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина