Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12632-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку приобретение объектов имущества, являющихся предметом лизинга, и отражение их на счете бухгалтерского учета в виде доходных вложений в материальные ценности не может повлиять на правомерность принятия НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12632-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2006 г.

ООО "Райффайзен-Лизинг" (далее - заявитель, общество) 05.09.2005 г. представило в ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - налоговый орган) уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2005 г., согласно которой отражен НДС в сумме 36 661 306 руб. при реализации товаров (работ, услуг), сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им, составила 104 824 459 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 22.02.2006 г. N 17-04-709/271, которым в привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения отказано и уменьшены начисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов в размере 104 316 626 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что право на налоговый вычет по НДС у лизинговых организаций может возникнуть лишь тогда, когда объект имущества, приобретенный для дальнейшей передачи в лизинг, будет принят в качестве объекта основного средства.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа от 22.02.2006 г. N 17-04-709/271.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 г., требование удовлетворено по заявленным основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ право на налоговый вычет возникает лишь в том случае, если объект имущества принят на учет в качестве объекта основных средств на счете 01 "основные средства".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Райффайзен-Лизинг" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право ООО "Райффайзен-Лизинг" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика. Все необходимые документы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, были представлены заявителем налоговому органу, но необоснованно не приняты налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом.

Согласно ст. 2 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Согласно ст. 4 Закона "О Лизинге" лизингодателем может быть любое физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Оценив доводы сторон в отношении учета лизингового имущества, суды правильно установили, что учет лизингового имущества, приобретенного лизингодателем, на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", а не на счете 01 "Основные средства", не является основанием для отказа в вычете по НДС в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, поскольку из п. 3 Приказа Министерства финансов РФ от 17.02.1997 г. N 15 следует, что приобретенное лизингодателем в собственность предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга имущество учитывается на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" и не перестает быть основным средством.

К тому же приобретение объектов имущества, являющихся предметом лизинга и отражение их на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", не может повлиять на правомерность принятия НДС к вычету.

В соответствии с положениями Приказа Министерства финансов РФ от 12.12.2005 г. N 147н основные средства, предназначенные для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование с целью получения доходов, отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе доходных вложений в материальные ценности.

Следовательно, вывод судов, о том, что заявитель имел все основания для произведения вычетов по НДС за май 2005 г. по правилам п. 1 ст. 172 НК РФ в сумме 104 316 626 руб., является верным.

Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные обществом налоговому органу, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы налогового органа в кассационной жалобе были исследованы судебными инстанциями в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на переоценку судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2006 г. по делу N А40-32693/06-35-232 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.