Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 11АП-2586/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань, Республика Татарстан, - представитель Яскевич Е.Д., доверенность от 31.12.2009 г. N 119-14/13,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от третьего лица Комитета Республики Татарстан по тарифам, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2010 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2010 г.

по делу N А65-27740/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань, Республика Татарстан,

с участием третьего лица Комитета Республики Татарстан по тарифам,

о взыскании 1 171 320 рублей 94 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань (далее - ответчик), о взыскании 1 171 320 рублей 94 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет Республики Татарстан по тарифам, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2010 г. по делу N А65-27740/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон по потреблению тепловой энергии регулируются договором N 1008т от 1.09.2007г., по условиям которого ОАО "Татэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) обязалась отпускать ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, потребитель обязался производить оплату стоимости полученной тепловой энергии латежным поручением до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 2.1., 3.3.2., 5.10., 5.11 договора).

При утечке теплоносителя из систем теплоснабжения, зафиксированной актом, ответчик обязан возместить расходы истца путем возмещения стоимости затрат по приобретению воды и ее химподготовке в ОАО "Генерирующая Компания" в соответствии с калькуляцией источника теплоты (пункт 5.13. договора).

Уклонение потребителя от оплаты стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01 сентября по 31 декабря 2008 г., а также стоимости сетевой воды, используемой при первичном заполнении системы теплоснабжения жилых домов, послужило основанием к предъявлению данного иска.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункты 3.3.10 и 3.3.3 договора устанавливают, что заказчик обязан производить заполнение своих систем отопления по согласованию с энергсонабжающей организацией и своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость теплоносителя.

В соответствии с условиями договора абонент обязуется оплатить стоимость сетевой воды, которая признается вспомогательным материалом, используемым при производстве тепловой энергии (сырьем).

По условиям заключенного договора сторонами достигнуто соглашение по определению количества подпиточной (химически очищенной воды) (п.2 Приложения N 8 к договору) и на ответчика возложена обязанность оплачивать стоимость хим.очищенной водой.

Указанные расходы, произведенные энергоснабжающей организацией, подтверждаются расчетом; нарядами на присоединение, актами обследования, отчетами, актами недопоставки (Т.1,л.д.54-57, 87-183, Т.2,1-175).

Определение количества подпиточной воды на заполнение теплосистемы произведено истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утв. 12.08.2003г. Госстроем Российской Федерации.

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена на услуги химической очистке воды должна определяться на договорной основе.

Согласно Информационному письму ФЭК РФ от 28.01.2003г. N КГ-89/11 "О разъяснениях к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", потребители пара или горечей воды возмещают расходы энрегсонабжающей организации по стоимости на воду и химводоподготовку по цене, определенной в договоре.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, цена на химически очищеную воду устанавливается энергоснабжающей организацией для всех ее потребителей и согласовывается сторонами в договоре, а энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты стоимости затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом потребителем теплоносителя (воды) из тепловых сетей.

Условиями договора урегулирована цена теплоносителя, а именно по калькуляции стоимость 1 куб.м. химически очищенной воды составляет 24 рубля 15 копеек.

С учетом частичной оплаты, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно рассчитал задолженность ответчика перед истцом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан 25 января 2010 г. по делу N А65-27740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серебрякова