Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 11АП-1869/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от ООО "Стройкомплекс" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Управляющая компания "Казань XXI век" - представитель Циркунова Елена Михайловна по доверенности от 15 марта 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года (судья Л.С. Фасхиева)

по делу N А65-29812/2009

по иску ООО "Управляющая компания "Казань XXI век"

к ООО "Стройкомплекс"

о взыскании 919129,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Казань XXI век" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Стройкомплекс" о взыскании 919129,03 руб., в том числе 900 000 руб. долга по займу, 315 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 18 813 руб. 69 коп. процентов за просрочку возврата займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "Управляющая компания "Казань XXI век" с ООО "Стройкомплекс" взыскано 900 000 руб. долга по займу, 315 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 18 000 руб. процентов за просрочку возврата займа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Стройкомплекс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Стройкомплекс", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Управляющая компания "Казань XXI век" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Факт перечисления заемщику суммы займа подтверждается платежными поручениями N 571 от 04.06.2009 и N 694 от 11.06.2009 (л.д.12-13).

По сведениям истца до настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена ответчиком, доказательств погашения займа последним не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, взыскании суммы долга - 900000руб., процентов за пользование займом - 315,34руб., процентов за несвоевременное погашение займа -18000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО "Стройкомплекс" заблаговременно 19.12.2009 было извещено о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом настоящего дела (л.д.53). Невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание не подтверждена документально.

Документов, свидетельствующих о получении 900000руб. в счет иных обязательств, отличных от заемных, а также погашения долга не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года по делу N А65-29812/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова