Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2006 г. N КА-А40/12657-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налогового вычета по НДС, представив необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2006 г. N КА-А40/12657-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2006 г.

ООО "СервисЦентр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 30.03.2006 N 18-54/226 в части отказа в применении налогового вычета по НДС и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 11 219 514 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.06 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что налогоплательщиком не выполнены требования статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебного акта не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2004 года и документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за указанный период, Инспекцией вынесено решение N 18-54/226 от 30.03.06, которым в оспариваемой части налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС.

Считая указанное решение налогового органа незаконным в оспариваемой части, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2004 года Обществом документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Судом со ссылкой на конкретные договоры, счета-фактуры и платежные поручения установлена правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Претензий к оформлению пакета документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, у Инспекции нет.

Кроме того, судом установлено, что полученные на приобретение здания заемные денежные средства Обществом погашаются согласно установленного графика, в том числе, за счет выручки от реализации услуг.

Указывая на реальность затрат, произведенных Обществом, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены.

Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка налогового органа на то, что доказательства оплаты здания, в том числе уплаты НДС, были получены Обществом после окончания операции по покупке здания, не влияет на правомерность заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговым органом не представлено доказательств законности решения в оспариваемой части.

Следовательно, оснований для отказа в возмещении НДС у Инспекции не имелось.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.10.2006 по делу N А40-51141/06-114-281 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 03.10.2006 по определению ФАС МО от 04.12.2006.