Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 11АП-4391/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2010 г. в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу ООО "Татсантехмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 марта 2010 года,

принятое по делу N А65-31663/2009, судья Мазитов А.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Управление капитального строительства "Теплоэнергострой-2", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Татсантехмонтаж", г.Казань,

о взыскании долга в сумме 30 829 руб. 28 коп. за услуги генерального подрядчика,

с участием:

от истца - не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Кузнецова И.В., представитель по доверенности от 26.05.2010 г., Андреев А.Л., представитель по доверенности от 26.05.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управление капитального строительства "Теплоэнергострой-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татсантехмонтаж" о взыскании долга в размере 30 829 руб. 28 коп. за оказание услуг генерального подряда по объекту "Расширение КОД".

Заявлением от 1.03.2010 г. в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования о взыскании 8 672 руб. 28 коп., подтвердив исковые требований в части взыскания 22 157 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 марта 2010 года принят отказ ОАО "УКС "Теплоэнергострой-2" от иска в части требования о взыскании 8 672 руб. 28 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Этим же решением с ООО "Татсантехмонтаж" в пользу ОАО "УКС "Теплоэнергострой-2" взыскан долг в сумме 22 175 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением, ООО "Татсантехмонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку ОАО "УКС "Теплоэнергострой-2" не оплатил заявителю жалобы выполненные работы.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика (заявителя апелляционной жалобы) Кузнецова И.В. и Андреев А.Л. на ее удовлетворении настаивают по основаниям, указанным в жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

По договору субподряда от 31.03.2006 г. N 6/06 ОАО "УС "Теплоэнергострой-2" (генподрядчик) поручил ОАО "Татсантехмонтаж" (субподрядчик) выполнение работ по монтажу вентиляционных систем при строительстве объекта - "Расширение республиканского онкологического центра" в г.Казани - операционный блок, корпус жизнеобеспечения, здание медицинских газов. В соответствии с пунктом 4.18 договора субподрядчик обязан возместить генподрядчику расходы за услуги - 5% от договорной цены.

По акту N 613 от 27.12.2007 г. исполнитель (ОАО "УС "Теплоэнергострой-2") выполнил работы по оказанию услуг генподрядчика по объекту "Расширение КОД" за декабрь 2007 г. на сумму 22 301 руб., а заказчик (ООО "Татсантехмонтаж") принял оказанные услуги.

По акту N 60 от 27.03.2008 г. исполнитель (ОАО "УС "Теплоэнергострой-2") выполнил работы по оказанию услуг генподрядчика по объекту "Расширение КОД" за март 2008 г. на сумму 8 528 руб. 28 коп., а заказчик (ООО "Татсантехмонтаж") принял оказанные услуги.

В соответствии с положениями статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата этих предоставленных заказчиком услуг, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Условиями договора оплата указанных услуг была согласована путем оплаты генподрядчику субподрядчиком 5% от стоимости договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком доказательств уплаты указанных услуг суду первой и апелляционной инстанции не представлено, представители ответчика не отрицают, что указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика в жалобе о том, что истцом не оплачены выполненные ответчиком и принятые истцом строительные работы, на существо рассматриваемого дела повлиять не могут, поскольку условиями договора не было предусмотрено, что услуги генподрядчика оплачиваются только в случае оплаты заказчиков выполненных субподрядчиком работ.

В силу изложенного жалоба ответчика не может быть признана обоснованной и подлежит отклонению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 марта 2010 года, принятое по делу N А65-31663/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татсантехмонтаж" оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина