Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 г. N КГ-А40/12712-06 Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что вина ответчика в неисполнении обязательства отсутствовала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2006 г. N КГ-А40/12712-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2006 г.

Автономная некоммерческая организация "Детский клуб "Пресня" обратилась с иском о взыскании с Муниципалитета внутригородского муниципального образования "Пресненское" в городе Москве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45.168 руб. 06 коп.

Решением от 28 августа 2006 года в иске отказано.

Постановлением от 15 ноября 2006 года решение оставлено без изменения.

При этом суды исходили из отсутствия факта пользования и отсутствия вины ответчика.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на обязательность исполнения судебных актов.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Предметом спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на сумму, взысканную судом с ответчика, с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения.

Суды обеих инстанции отказали во взыскании процентов, ссылаясь на ст. 401 ГК РФ и установив отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательства.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам не усматривается, к возникшим правоотношением применены соответствующие нормы права

Довод ответчика о том, что отсутствие денежных средств не может служить оправданием невозможности взыскать денежные средства, которые истец разумно рассчитывал получить, не может быть принят судом, так как правоотношения сторон возникли из Государственного контракта от 26.02.2002 N 027-РУ, в соответствии с п. 5.2 которого срок оплаты работ связан с получением ответчиком бюджетных средств.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 28.08.06 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.11.06 N 09АП-14634/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38316/06-54-223 оставить без изменения, кассационную жалобу АНО "Детский клуб "Пресня" - без удовлетворения.