Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 11АП-4418/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО "АРЕМЗ-1", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

- ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", г. Москва, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "АРЕМЗ-1", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года о принятии обеспечительных мер

по делу N А65-7771/2010

по иску открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель", г. Москва,

к открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании недействительным решения Генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1" Гладкого Александра Петровича о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" на 09.04.2010 г. с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1", избранных внеочередным общим собрание акционеров 10.11.2009 г.; об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции (в редакции N 6); об избрании членов совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1", г. Набережные Челны, о признании решения Генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1" Гладкого Александра Петровича о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" с датой проведения 09.04.2010г. с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1", избранных внеочередным общим собранием акционеров 10.11.2009г., об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции (в редакции N 6); об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" недействительным.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А65-7771/2010СГ1-10

В качестве обеспечительной меры истец просит запретить внеочередным общим собраниям акционеров Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" (в том числе являющимся повторными по отношению к внеочередным общим собраниям акционеров Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", назначенных на 16.03.2010), назначенным на 09 апреля 2010 года с повесткой дня:

- определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров "ОАО "АРЕМЗ-1";

- о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1";

- об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1";

- об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции (редакция N 6);

- об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1".

- о прекращении полномочий действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"

- о досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии ОАО АРЕМЗ-1", избранных внеочередным общим собранием акционеров 10.11.2009;

- о внесении изменений (дополнений) в Устав ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции;

- о досрочном прекращении полномочий членов действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"

принимать решения о внесении изменений (дополнений) в Устав ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) утверждать Устав ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции, а также о досрочном прекращении полномочий членов действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Запрещено внеочередным общим собраниям акционеров Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" (в том числе являющимся повторными по отношению к внеочередным общим собраниям акционеров Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", назначенных на 16.03.2010г.), назначенным на 09 апреля 2010 г. с любой из перечисленных повесток дня:

-определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров "ОАО "АРЕМЗ-1",

-о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"

-об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1",

-об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции(редакцияN 6),

-об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1".

-о прекращении полномочий действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1",

-о досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1", избранных внеочередным общим собранием акционеров 10.11.2009г.,

-о внесении изменений (дополнений) в Устав ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции,

-о досрочном прекращении полномочий членов действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) об избрании членов совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1".

принимать решения о внесении изменений (дополнений) в Устав ОАО "АРЕМЗ-1" и (или) утверждать Устав ОАО "АРЕМЗ"-1" в новой редакции, а также о досрочном прекращении полномочий членов действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" и(или) об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1".

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "АРЕМЗ-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Считает, что при наличии корпоративного спора, принятые обеспечительные меры ведут к нарушению прав других акционеров на участие в управлении обществом.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела прослеживается наличие корпоративного спора между сторонами.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 3. статьи 225.6 Кодекса обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.07.2003г." О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о применении обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", предусмотрено, что пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд, при наличии условий, предусмотренных в статьях 90, 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при оценке доводов заявителя необходимо учитывать ряд факторов, в частности: связь испрашиваемой меры с предметом иска, способность меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, разумность и обоснованность требования о применении меры, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет за собой необходимость обращения в арбитражный суд еще и с исками о признании недействительными решений, принятых на созванном 09.04.2010 г. внеочередном общем собрании акционеров.

По настоящему делу предметом судебного разбирательства является решение Генерального директора о созыве внеочередного общего собрания акционеров, которое истец просит признать недействительным.

Заявленная мера по обеспечению иска связана с предметом спора, фактически направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, названная мера достаточна для предотвращения негативных последствий в случае признания недействительным решения генерального директора о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Довод заявителя жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку применение вышеуказанных временных мер не причиняется ущерб Обществу. Генеральный директор, хотя его компетентность оспаривается, продолжает руководить Обществом, что позволяет Обществу вести хозяйственную деятельность и не приведет к нарушению этим юридическим лицом законодательства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года по делу N А65-7771/2010 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова