Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 г. N КА-А40/12882-06 Удовлетворяя требование о возврате налога и пени за нарушение сроков возврата, суд исходил из того, что налогоплательщик обратился в соответствии с налоговым законодательством с заявлением о возврате ему налога, излишне взысканного налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2007 г. N КА-А40/12882-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 15 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия (принять решение) по возврату налога и пени за нарушение срока возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2006 года заявление удовлетворено.

Девятым арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, ИФНС РФ, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва другой стороне.

Признавая незаконным бездействие, выразившееся в невозврате излишне взысканного налога и пени, и обязывая Инспекцию принять решение, суд исходил из установленного факта излишнего взыскания налога и нарушения Инспекцией норм налогового законодательства, в частности, статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора и статье 79 НК РФ, с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2006 года по делу N А40-79979/05-151-242 (л.д. 14).

Поддерживая вывод суда, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в действиях Общества нарушений налогового законодательства и обоснованности заявления налогоплательщика.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возврата излишне уплаченной суммы является письменное заявление налогоплательщика и расчет спорной суммы, заявитель, претендующий на возврат, обязан доказать обстоятельства спора, при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, что и выполнено налогоплательщиком.

При этом кассационная коллегия полагает, что начисление процентов носит обеспечительный характер и гарантирует в данном случае защиту прав налогоплательщика. Кроме того, начисление процентов без их реальной выплаты придало бы этой норме формальный характер.

Расчет суммы процентов проверен судом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2006 года по делу N А40-49893/06-117-299 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2006 года N 09АП-13979/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.