Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 17АП-1420/2010

г. Пермь

N 17АП-1420/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С. Н.,

судей: Голубцова В.Г., Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики - не явился, извещен

от ответчика ОАО "Ижмаш-Холдинг" - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ижмаш-Холдинг"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года

по делу N А71-18274/2009, принятое судьей Буториной Г.П.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики

к ОАО "Ижмаш-Холдинг"

о взыскании 120 115 руб. недоимки по страховым взносам в ПФ РФ

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ОАО "Ижмаш-Холдинг" (далее - общество, ОАО "Ижмаш-Холдинг") задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 120 115 руб., в том числе 99 740 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии и 20 375 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года с общества взыскана в доход бюджета Пенсионного фонда РФ недоимка за 2 квартал 2009 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 120 115 руб., в федеральный бюджет с общества взыскана госпошлина в сумме 3902, 30 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО "Ижмаш-Холдинг" указывает на то, что заявленные управлением требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку в силу ст. 5 Закона о банкротстве заявленные требования являются текущими платежами, так как заявлены управлением после принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Управлением не представлен отзыв на апелляционную жалобу, что в силу п. 1 ст. 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, управлением установлен факт наличия у общества задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в размере 120 115 руб., из которых 99 740 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, 20 375 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 120 115 руб. подтверждается расчетом по авансовым платежам за 2 квартал 2009 года, реестром поступления платежей от страхователя.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов, управлением в адрес общества выставлено требование N 378 от 19.10.2009 об уплате недоимки и пени по страховым взносам (л.д. 7).

Поскольку задолженность по страховым взносам и пени в установленный в требовании срок до 09.11.2009 обществом не была уплачена, управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании недоимки.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности не имеется.

Общество в апелляционной жалобе, ссылаясь на положения ст. 63 Закона о банкротстве, указывая на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются текущими платежами, в связи с чем, требование фонда должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, что влечет за собой последствия, предусмотренные п. 4 ст. 148 АПК РФ - оставление заявления без рассмотрения по настоящему делу.

Между тем, арбитражный апелляционный суд считает ошибочным указанные выводы общества исходя из следующего.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что было заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2009 судом принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным банкротом ОАО "Ижмаш-Холдинг".

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы г. Москва о признании банкротом ОАО "Ижмаш-Холдинг" назначено на 19.08.2009 на 09 часов 30 мин.

Однако 18.08.2009 Арбитражный суд Удмуртской Республики выносит определение о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО "Ижмаш-Холдинг" до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам N А71-13337/2009 А28, N А71-11336/2009.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы общества по настоящему делу производство по делу о банкротстве ОАО "Ижмаш-Холдинг" находится в стадии приостановления, в связи с чем, к рассматриваемой ситуации нельзя применять положения п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, отсутствуют и правовые основания для применения судом положений ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку процедура наблюдения не введена.

Таким образом, принимая во внимание, что дело о банкротстве приостановлено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что действует общеисковой порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что исключает возможность удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным обществом доводам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года по делу N А71-18274/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ижмаш-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

В.Г. Голубцов Е.Е. Васева