Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2006 г. N КА-А40/9994-06 Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2006 г. N КА-А40/9994-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2006 г.

ООО "Компания "Консонанс-Аудит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, вынесенных ИФНС России N 16 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года заявление удовлетворено частично, в остальной части - отказано (том 2, л.д. 40-42).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года решение суда оставлено без изменения (том 2, л.д. 69-70).

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора (том 2, л.д. 73-78).

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

Представители налогоплательщика и третьего лица в суд кассационной инстанции не явились, извещены телеграммами, находящимися в материалах дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Две судебные инстанции оценили доводы Инспекции относительно обоснованности вынесения оспариваемых ненормативных актов.

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики применительно к норме статьи 108 НК РФ и статьи 200 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о фактических обстоятельствах документально не подтвердились в суде кассационной инстанции.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемых ненормативных актов, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года по делу N А40-69910/05-108-385 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года N 09АП-6752/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.