Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КА-А41/8344-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2004 г. N КА-А41/8344-04
(извлечение)

Решением от 06.05.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Клин Московской области от 19.01.2004 N 19 об отказе "Рустэкс" в возмещении НДС в сумме 1123153 руб. за август 2003 г. на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 1123153 руб. за август 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Клин Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара (работ, услуг).

Налоговый орган не оспаривает факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплату обществом НДС поставщикам. К представленным обществом документам у инспекции претензий не имеется.

Неполучение ответа о результатах встречной проверки субпоставщика - ООО "Сунагро" поставщика - ООО "Святохлеб" общества в соответствии со ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3061/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Клин - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 25.08.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.