Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 11АП-3963/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "ЗАМоК" - генеральный директор Матвеева А.Д., приказ от 12 октября 2009 года N 2;

от ответчика ЗАО "Авиастар-СП":

- представитель Филиппова И.А., доверенность от 01 июня 2010 года;

- представитель Родина Т.А., доверенность от 02 июня 2010 года;

от третьего лица ООО "Симбирская энергосбытовая номинация" - не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Управляющая компания" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2010 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЗАМоК", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года,

принятое по делу NА72-19927/2009 судьей Захаровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАМоК", г. Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП", г. Ульяновск,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация", г. Ульяновск,

о понуждении к заключению договора

и по иску закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАМоК", г. Ульяновск,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Ульяновск,

об обязании вернуть асфальтированную площадку,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАМоК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП" об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью "ЗАМоК" на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

Определением от 21.12.2009 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация".

Закрытое акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАМоК" об обязании вернуть асфальтированную площадку общей площадью 3428,40 кв.м, расположенную около корпуса 96 (проходная 2) на территории ЗАО "Авиастар-СП по адресу: г.Ульяновск, пр.Антонова,1 (дело N А72-20313/2009).

Определением от 29.12.2009 г. суд привлек к участию в деле N А72-20313/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания".

Определением от 18.01.2010г. суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу N А72-19927/2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-20313/2009.

Определением от 18.01.2010 г. суд объединил дела N А72-19927/2009 и N А72-

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу N А72-19927/2009 исковые требования ЗАО "Авиастар-СП" удовлетворены.

Суд обязал ООО "ЗАМоК" вернуть по актуприема-передачи ЗАО "Авиастар-СП" асфальтированную площадку общей площадью 3428,40 кв.м, расположенную около корпуса 96 (проходная 2) на территории Закрытого акционерного общества "Авиастар-СП" по адресу: г.Ульяновск, пр.Антонова, 1.

Исковые требования ООО "ЗАМоК" оставлены без удовлетворения.

С ООО "ЗАМоК" в пользу ЗАО "Авиастар-СП" взыскано 2.000 рублей 00 копеек- в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗАМоК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить вынести по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "Авиастар-СП", а исковые требования ООО "ЗАМоК" удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При вынесении решения судом не учтено, что ЗАО "Авиастар-СП" не является собственником асфальтированной площадки. В материалах дела отсутствуют доказательства зарегистрированного права собственности на площадку.

Вывод суда о том, что факт продления договорных арендных отношений не подтверждается материалами дела, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Кроме того, судом не учтено, что между сторонами от 11.05.2006 года был заключён договор N 179/ 158-э на оказание услуг по передаче электрической энергии, срок действия которого был продлён и на 2009 год. В ноябре и декабре 2009 года осуществлялась передача электроэнергии и её оплата.

В судебном заседании представитель ООО "ЗАМоК" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ЗАО "Авиастар-СП" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьих лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, не явившиеся участники процесса извещены о времени и дате судебного разбирательства, о чем орган связи проинформировал суд, исходя из уведомлений N N 59842, 59843.

При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений был соблюден, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 24.01.2008 между ЗАО "Авиастар-СП" (Арендодатель) и ООО "ЗАМоК" (Арендатор) заключен договор аренды N 450/478, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование асфальтированную площадку, площадью 3428,40 кв.м., расположенную возле корпуса 96 (проходная N 2) на территории ЗАО "Авиастар-СП" по адресу: г. Ульяновск, пр. Антонова, 1, которая будет использоваться для организации и эксплуатации платной автостоянки (п.п. 1.1, 1.2 договора).

По Акту приема-передачи основных средств N 450/443 от 01.03.08г. объект аренды передан ООО "ЗАМоК".

В соответствии с п. 4.1. договора аренды N 450/478 от 24.01.2008 договор вступает в силу с 01.03.2008 и действует по 01.02.2009. Срок договора может быть продлен только по дополнительному письменному соглашению сторон.

Решением от 08.07.2009 по делу N А72-2644/2009 установлено, что договор аренды N 450/478 от 24.01.2008 был возобновлен не неопределенный срок.уведомления о прекращении договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения данного уведомления, уведомления получены представителем ООО "ЗАМоК", соответственно, 28.08.2009 и 29.08.2009.

В связи с неисполнением ООО "ЗАМоК" обязательства по возврату асфальтированной площадки, ЗАО "Авиастар-СП" просит в соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ООО "ЗАМоК" вернуть по акту приема-передачи асфальтированную площадку общей площадью 3428,40 кв.м, расположенную около корпуса 96 (проходная 2) на территории ЗАО "Авиастар-СП по адресу: г. Ульяновск, пр. Антонова,1.

ООО "ЗАМоК" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ЗАО "Авиастар-СП" об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО "ЗАМоК" на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 договора N 169 от 01.04.2006 под точками поставки понимаются места присоединения сетевой организации к электрооборудованию на УТЭЦ-2 ОРУ-110 кВ яч. N 19, 26 (для снабжения электрической энергией арендованной асфальтированной площадки), сетевой организацией для ООО "ЗАМоК" является ЗАО "Авиастар-СП", с которым ООО "ЗАМоК" обязуется заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Между ООО "ЗАМоК" и ЗАО "Авиастар-СП" 11.05.2006 был заключен договор N 179/158-э на оказание услуг по передаче электрической энергии, срок действия которого был продлен на 2009 год.предложением продлить срок действия договора N 179/158-э от 11.05.2006 на 2010 год. Письмом от 30.11.2009 ЗАО "Авиастар-СП" возвратило ООО "ЗАМоК" договор N 179/158-7 от 20.11.2009 не согласованным, сообщив, что услуги по передаче электроэнергии в 2010 году будут оказываться по договору N 179/158-э от 11.05.2006 до момента прекращения фактического использования объекта аренды (т.1, л.д.72).

Как указывает ООО "ЗАМоК" в исковом заявлении, у истца отсутствует возможность заключения договора на передачу электрической энергии с другими сетевыми организациями, поскольку ЗАО "Авиастар-СП" является единственным владельцем передающих сетей и у заявителя отсутствует техническая возможность подключения к сетям других сетевых организаций.ООО "ЗАМоК" просит обязать заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для Общества с ограниченной ответственностью "ЗАМоК" на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования ЗАО "Авиастар-СП" и отказал в иске ООО "ЗАМоК" по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 606, 610, 621, 450, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что действие договора аренды N 450/478 от 24.01.2008 прекращено, асфальтированная площадка общей площадью 3428,40 кв.м, расположенная около корпуса 96 (проходная 2) на территории ЗАО "Авиастар-СП по адресу: г.Ульяновск, пр.Антонова,1 подлежит возвращению.

Поскольку действие договора аренды N 450/478 от 24.01.2008 прекращено, то суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для обязания ЗАО "Авиастар-СП" заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО "ЗАМоК" на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010г. для электроснабжения арендованной асфальтированной площадки.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в дело доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу N А72-19927/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу N А72-19927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАМоК", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин