Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 18АП-11543/2009

г. Челябинск

N 18АП-11543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Пивоваровой Л.В. и Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЧелябПСК"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2009 г.

по делу N А76-14148/2009 (судья Соколова И.Ю.),

при участии:

от закрытого акционерного общества "ЧелябПСК" - Кузнецовой Ю.С. (доверенность б/н от 31.08.2009);

от Федерального государственного учреждения "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" - Почиталкина Е.А. (доверенность N 196 от 09.09.2009),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЧелябПСК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 0,3556 га, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Красная, 4.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное учреждение "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития".

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области. В порядке ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство истца об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ТУ ФАУГИ по Челябинской области, удовлетворено. Производство по делу в указанной части прекращено определением Арбитражного Суда Челябинской области от 29.09.2009.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 и 29.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью СК "ЮЖУРАЛ-АСКО", общество с ограниченной ответственностью "Ковчег- II",закрытое акционерное общество "ПРИМ", общество с ограниченной ответственностью "Комсомольская правда-Челябинск", общество с ограниченной ответственностью "Ри-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Центр Информправо", общество с ограниченной ответственностью "Инфоцентр-1", закрытое акционерное общество "Газкомплект", закрытое акционерное общество "Декор", научно-производственное коммерческое предприятие "ВИП", Швыркунова Тамара Юрьевна, Белешова Алевтина Владиславовна, Нетт Маргарита Павловна, Копчинская Галина Николаевна, Михеева Наталья Юрьевна, Гурьянов Александр Алексеевич, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области.

До вынесения решения по делу истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, согласно которому просит признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 0,3556 га с кадастровым номером 74:36:0507004:56, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Труда 157, на котором расположено здание с адресом: г. Челябинск, ул. Красная 4, предоставленный постановлением Главы города Челябинск N 705-п от 12.07.2005.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2009 (резолютивная часть объявлена 28.10.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленному в дело Решению Челябинского городского Совета народных депутатов от 16.08.1988 N 311-р, которое явилось основанием для выдачи истцу государственного акта Ч N 00709-92 и как следствие предоставления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции от 02.11.2009 следует отменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением N 309 от 02.07.2009, также подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 550 от 27.11.2009.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ЧелябПСК" от исковых требований к Федеральному государственному учреждению "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 0,3556 га, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул.Красная, д. 4.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2009 г. по делу N А76-14148/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЧелябПСК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную платежным поручением N 309 от 02 июля 2009 г. в сумме 2000 руб., а также по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N550 от 27 ноября 2009 г. в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Л.В. Пивоварова Л.П. Ермолаева