Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А40/9214-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Альянс Ойл" (далее - ЗАО "Альянс Ойл") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - Налоговой инспекции) с заявлением о признании незаконными решения от 20.10.03 г. N 97 и мотивированного заключения от 20.10.03 г., об обязании произвести возмещение НДС за июнь 2003 г. в размере 23964468 руб. путем зачета в счет исполнения обязанности по уплате НДС в бюджет.
Решением от 27.05.04 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что:
- в представленных товаросопроводительных документах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов;
- не представлено документов о согласовании с инопокупателем (Швейцария) поставки товара в Китай.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Альянс Ойл" возражал против ее удовлетворения по мотивам, указанным в судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.
Доводы кассационной жалобы и возражений относительно них рассмотрены в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу от третьего лица не поступил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции, признавая обоснованными заявленные требования, правомерно исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемых решения и заключения налоговым органом, неосновательными и из наличия права заявителя на возмещение налога в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
При реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются: при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты - копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; - копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.
Требуемые законом документы (поручения на отгрузку с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни и коносаменты, в графе "Порт разгрузки" которых указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации, - порты в Китае) заявителем представлены.
Довод кассационной жалобы относительно отсутствия в представленных товаросопроводительных документах отметки пограничных таможенных органов является необоснованным и потому подлежит отклонению.
Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка доводу Налоговой инспекции о не представлении ЗАО "Альянс Ойл" документов о согласовании с инопокупателем (Швейцария) поставки товара, закупленного у ООО "Дальневосточный Альянс", в Китай.
Судом установлено, что расхождение страны назначения объясняется тем, что в момент помещения груза под таможенное оформление было известно, что покупателем является фирма "Лиа Ойл СА." (Швейцария), а при оформлении коносаментов покупатель уточнил место доставки товара - Китай.
Такое заполнение таможенных документов соответствует Инструкции о порядке заполнения ГТД.
Судом исследованы условия контракта N 756/48810010/АО-019/2003 от 21.03.03 г., заключенный с фирмой "Лиа Ойл С А." (Швейцария), а также паспорт сделки, оформленный в ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".
Особыми условиями паспорта сделки указаны дополнительные коды страны грузополучателя, в том числе 156. Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 025-2001 (ОКСМ), принятым постановлением Госстандарта РФ от 14.12.02001 г. N 529-ст с изменениями N 1/2003, код страны 156 присвоен Китаю. В соответствии с паспортом сделки сумма контракта может быть изм
