Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 18АП-2299/2010

г. Челябинск

N 18АП-2299/2010

Дело N А76-39190/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Огневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реалим"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010

по делу N А76-39190/2009 (судья Скрыль С.М.),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" - Истоминой Н.А. (доверенность от 01.12.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Речелстрой" (далее - ООО "Речелстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реалим" (далее - ООО "Реалим") о взыскании 1 136 160 руб. 15 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Реалим" (ответчик) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ответчик просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО "Реалим" не явился.

С учетом мнения представителя ООО "Речелстрой", в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ООО "Речелстрой" заявил об отказе от исковых требований, представил письменное заявление.

Суд установил, что заявление подписано представителем общества Истоминой Н.А., действующей на основании доверенности от 01.12.2009, оформленной в соответствии с требованиями ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 102). Согласно указанной доверенности Истоминой Н.А. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО "Речелстрой" об отказе от исковых требований к ООО "Реалим", суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в силу п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 25.01.2010 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Реалим".

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010 по делу N А76-39190/2009 отменить.

Производство по делу N А76-39190/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Речелстрой" из федерального бюджета 16 971 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1678 от 22.10.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реалим" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 14 от 04.03.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова С.В. Матвеева