Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 16АП-630/2009

г. Ессентуки

Дело N А77-857/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Баканова А. П., Казаковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике

к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, Комитету имущественных и земельных отношений города Грозного, ИП Пашаеву Р.М., ИП Пашаевой Р.М., ИП Шахбиеву Р.И., ИП Дадаевой З.Х., ИП Юсупову И.Х.-А.

с участием заинтересованного лица - Территориального управления Росимущества по Чеченской Республике

о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений по делу N А77-857/2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Россельхознадзора по ЧР: не явились, извещено надлежащим образом;

от Министерства имущественных и земельных отношений ЧР: не явились, извещено надлежащим образом,

от ИП Пашаева Р.М.: Гагаев С.М. - по доверенности N 95-01/000265 от 05.05.2008, Пашаева М.М. - по доверенности N 95-01/042062 от 12.02.2009

ИП Пашаевой Р.М.: Гагаев С.М. - по доверенности от 16.02.2009, Пашаева М.М. - по доверенности N 95-01/014012 от 16.02.2009;

от ИП Шахбиев Р.И.: Шахбиев Р. И. - лично,

от ИП Дадаевой З.Х.: не явились, извещена надлежащим образом;

от Юсупова И.Х-А.: не явились, извещен надлежащим образом;

от ГУП "ПУЖКХ Заводского района": не явились, извещено надлежащим образом,

от Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Грозный: не явились, извещен надлежащим образом,

от ТУ Росимущество по ЧР: не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике (далее - Управление Россельхознадзора по ЧР, управление) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - МИЗО по ЧР), Комитету имущественных и земельных отношений г. Грозного (деле КИЗО г. Грозного, Комитет), индивидуальным предпринимателям Пашаеву Рустаму Махмадовичу, Пашаевой Раисе Махмадовне, Шахбиеву Ризвану Исмаиловичу, Дадаевой Зуре Жабраиловне, Юсупову Исе Хож-Ахмедовичу с участием заинтересованного лица - Территориального управления Росимущества по Чеченской Республике (далее - ТУ Росимущества по ЧР) о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, заключенных с участием указанных лиц и расположенных по адресу: Чеченская Республика, город Грозный, улица Р.Люксембург, 30, с последующим освобождением занимаемых ими помещений.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2009 исковые требования удовлетворены частично - признаны недействительными следующие договоры аренды нежилых помещений общей площадью 653,8 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р.Люксембург, 30:

- договор аренды от 04.11.2003г. N 112, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений ЧР и Пашаевым Р.М., заключенный последним с Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного;

- договор аренды от 20.10.2003г. N 108 и дополнительное соглашение к договору от 07.09.2005г., заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений ЧР и Шахбиевым Р.И.;

- договор аренды от 22.02.2005г. N 331, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Пашаевой Р.М.;

- договор аренды от 20.05.2008г. N 52, заключенный между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного и Дадаевой З.Ж.;

Индивидуальных предпринимателей Пашаева Р.М., Пашаеву Р.М., Шахбиева Р.И. и Дадаеву З.Ж. суд первой инстанции обязал освободить и передать Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р.Люксембург, 30.

Производство по делу в части требований истца о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 20.05.2008г. N 53, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного и индивидуальным предпринимателем Юсуповым И.Х.-А., прекращено в связи с неподведомственностью спора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Пашаева Раиса Махмадовна обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2009 отменить в части признания недействительными договора аренды от 04.11.2003г. N 112, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений ЧР и Пашаевым Р.М., заключенный последним с Комитетом имущественных и земельных отношений города Грозного и договора аренды от 22.02.2005г. N 331, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Пашаевой Р.М.; а так же в части обязания Пашаеву Р. М. и Пашаева Р. М. передать Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике занимаемые им нежилые помещения, производство по делу в данной части прекратить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что у истца отсутствует возникшее в соответствии с частью 2 статьи 8 , статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления на оспариваемые нежилые помещения. Кроме того, при рассмотрении данного дела выявился фактический спор о праве собственности на указанные нежилые помещения между ТУ Росимущество по ЧР, КИЗО города Грозного, МИЗО по ЧР, без разрешения которого невозможно решить спор по данному делу.

Также, не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2009 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратился индивидуальный предприниматель Пашаев Рустам Махмадович с аналогичными требованиями. В обоснование жалобы апеллянт также ссылается на то, что у истца отсутствует возникшее в соответствии с частью 2 статьи 8 , статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления на оспариваемые нежилые помещения. Кроме того, при рассмотрении данного дела выявился фактический спор о праве собственности на указанные нежилые помещения между ТУ Росимущество по ЧР, КИЗО города Грозного, МИЗО по ЧР, без разрешения которого невозможно решить спор по данному делу.

Постановлением от 24.04.2009 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2009 по делу N А77-857/2008 отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела в отсутствие ИП Дадаевой З.Ж., Юсупова И.Х.-А., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта

Управление Россельхознадзора по ЧР представило в суд апелляционной инстанции уточненные исковые требования, аналогичные первоначальным, принятые судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2009 производство по делу N А77-857/2008 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А77-772/2009.

Определением от 26.04.2010 производство по делу N А77-857/2008 возобновлено.

В отзыве на исковое заявление Комитет имущественных и земельных отношений города Грозного просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на законность оспариваемых договоров аренды.

Представители Пашаевой Р. М. и Пашаева Р. М. исковое заявление не признали, просят в удовлетворении исковых требований Управления Россельхознадзора по ЧР отказать.

ИП Шахбиев Р. И. исковое заявление не признал, просит также в удовлетворении исковых требований Управлению Россельхознадзора по ЧР отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные нежилые помещения являются частью этажного жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г.Грозный, Заводской район, ул.Р.Люксембург, 30, который входил в имущественный комплекс ГУП "ПУЖХ Заводского района".

Согласно распоряжению Представительства Правительства России по Чеченской Республике N 72 от 21.05.2000 до разделения собственности на федеральную, государственную Чеченской Республики и муниципальную, единственным органом, уполномоченным распоряжаться государственным имуществом в Чеченской Республике, является Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Чеченской Республике.

Распоряжением Теруправления Минимущества по Чеченской Республике N 388-АА от 31.05.2002 по акту приема-передачи от 04.07.2002 помещение бывшего специализированного охотничьего и зоологического магазина, общей площадью 653,8 кв.м., расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30 закреплено на праве оперативного управления за ФГУ "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Чеченской Республики".

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике N 191-МШ от 13.03.2006, в соответствии с постановлением Правительства РФ N754 от 08.12.2004г. "О мерах по обеспечению деятельности Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору", имущество ФГУ "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Чеченской Республики" закреплено на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике (в том числе и помещение бывшего специализированного охотничьего и зоологического магазина, общей площадью 653,8 кв.м., расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30).

Распоряжением Правительства РФ N 1010-р от 30.07.2001, во исполнение Указа Президента РФ от 26.07.2001 N 923 "О порядке разграничения государственной собственности на территории Чеченской Республики", ГУП "ПУЖКХ Заводского района г. Грозный" в целом, как имущественный комплекс, передано в собственность Чеченской Республики.

Затем, в развитие процесса разграничения собственности, на основании распоряжения МИЗО ЧР N 748-СЛ от 21.03.2007 по акту приема-передачи от 02.04.2007, ГУП "ПУЖКХ Заводского района г. Грозный", как имущественный комплекс, передано в муниципальную собственность г. Грозного.

Согласно выписке N 0168 от 29.08.2008г. из реестра муниципального имущества города Грозного на объекты недвижимости МУП "ПУЖХ Заводского района г. Грозный" является балансодержателем жилого этажного дома площадью 6647,1 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 03.07.2007 и от 10.09.2009 N 020/1, следует, что встроено-пристроенные в этажный жилой дом нежилые помещения площадью 653,8 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р.Люксембург, 30, закреплены на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике на основании распоряжения ТУ Росимущества по ЧР N191-МШ от 13.03.2006 для использования под здание администрации.

В связи с временным не использованием указанных нежилых помещений Теруправлением Минимущества по ЧР на правах распорядителя федеральной собственностью, были заключены договоры аренды оспариваемых помещений Шахбиевым Р.И. и Пашаевым P.M. для осуществлении коммерческой деятельности; сроком действия с 01.07.2001 по 01.07.2003. Однако, по истечении срока действ договоров, вопреки устным и письменным предупреждениям Арендодателя, арендаторы занимаемые помещения не освободили, и, заключив договоры с другим Арендодателем, в лице МИЗО ЧР, продолжают пользоваться спорными помещениями.

Министерством имущественных и земельных отношений заключены договоры аренды встроено-пристроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30:

-договор аренды от 04.11.2003г. N 112, с Пашаевым Рустамом Махмадовичем, договор зарегистрированном в установленном законом порядке;

- договор аренды от 20.10.2003г. N 108 и дополнительное соглашение к договору от 07.09.2005г., с Шахбиевым Ризцаном Исмаиловичем, договор зарегистрированном в установленном законом порядке;

- договор аренды от 22.02.2005г. N 331, с Пашаевой Раисой Махмадовной, договор зарегистрированном в установленном законом порядке;

Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г. Грозного заключены следующие договоры аренды встроено-пристроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30 :

-договор аренды от 20.05.2008г. N 52, с Дадаевой Зурой Жабраиловной договор зарегистрированном в установленном законом порядке;

- договор аренды от 20.05.2008г. N 53, с Юсуповым Исой Хож-Ахмедовичем, договор зарегистрированном в установленном законом порядке;

Управление Россельхознадзора по ЧР обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров аренды заключенных МИЗО ЧР с ИП Пашаевым P.M. (договор N 112от 04.11.2003), ИП Шахбиевым Р.И. (договор N 108 от 20.10.2003), ИП Пашаевой P.M. (договор N 331от 22.02.2005), а также договора аренды, заключенного между КИЗО города Грозного с ИП Дадаевой З.Ж. (договор N 52 от 20.05.2008), Юсуповым И.Х-А. (договор N53от 20.05.2008), на нежилые помещения, расположенные по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30, полагая, что эти договоры составлены при отсутствии полномочий собственника в отношении передаваемого имущества. Кроме того, истец просит обязать ответчиков -предпринимателей освободить незаконно занимаемые ими помещения,

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, уполномоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", субъектами права федеральной, государственной и муниципальной собственности являются Российская Федерация, соответствующие субъекты Российской Федерации, муниципальные образования на переданное в их собственность имущество в порядке, установленном постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". При этом, документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства судебная коллегия приходит к выводу о том, что встроено-пристроенные к девятиэтажному жилому дому помещения, расположенные по адресу город Грозный, ул. Р. Люксембург, 30, общей площадью 653,8 кв.м. закреплены за Управлением Россельхознадзора по ЧР на праве оперативного управления, в связи с чем оспариваемые договора аренды являются недействительными, поскольку заключены МИЗО по ЧР и КИЗО города Грозного в отсутствие законных полномочий в отношении передаваемого имущества.

Доводы ответчиков о том, что спорное имущество передано истцу после передачи его в собственность Чеченской республики, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Распоряжение Правительства N 1010-р от 30.07.2001 в части передачи в собственность Чеченской республики имущества ГУП "ПУЖКХ Заводского района города Грозного" реализовано на основании акта приема-передачи лишь 22.07.2002, а спорные помещения уполномоченным на то органом - ТУ Минимущества России по чеченской Республике переданы в оперативное управление ФГУ "Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Чеченской республики" на основе распоряжения N 388-АА от 31.05.2002 по акту приема-передачи от 04.07.2002.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А77-772/2009 установлено, что из федеральной собственности в государственную собственность Чеченской Республики ГУП "ПУЖХ Заводского района", как имущественный комплекс, в том числе и этажный дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, г.Грозный, Заводской район, ул. Р.Люксембург, 30, передан актом приема передачи от 22.07.2002. Территориальное управления Росимущества по Чеченской Республики передавая спорное имущество в оперативное управление Государственному учреждению Управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Чеченской Республики распорядилось имуществом, уже переданным в ведение Чеченской Республики, право собственности на спорное имущество, при указанных обстоятельствах, у Российской Федерации не возникло. Поскольку Территориальное управление Росимущества по Чеченской Республики не представило доказательств принадлежности спорного имущества Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обстоятельства, установленные постановлением апелляционного суда об отказе в признании права собственности, являются преюдициально установленными для участвующих по настоящему делу лиц в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть опровергнуты ими, поскольку арендаторы привлечены в качестве третьих лиц, участвующих в деле N А77-772/2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договора аренды заключенные МИЗО ЧР с ИП Пашаевым P.M. (договор от 04.11.2003г. N 112), ИП Шахбиевым Р.И. (договор N108 от 20.10.2003), ИП Пашаевой P.M. (договор N331от 22.02.2005), а также договора аренды, заключенного между КИЗО города Грозного с ИП Дадаевой З.Ж. (договор N 52 от 20.05.2008), не соответствуют положениям ст. ст. 209, 125, 295, 298, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными в силу их ничтожности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие, не повлекли юридических последствий в виде законного владения ответчиками спорными помещениями, в связи с чем истец согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 29 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27, статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку Дадаева З. Ж. на момент обращения истца в арбитражный суд обладала статусом индивидуального предпринимателя, утратила лишь 31.07.2008, то суд апелляционной инстанции считает, ее надлежащим ответчиком по данному делу.

Вместе с тем, на момент принятия заявления к производству суда (04.07.2008) Юсупов И. Х-А. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Юсупов И. Х-А. на момент принятия заявления к производству суда не имел статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем она подлежит возмещению с ответчиков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры аренды нежилых помещений, расположенные по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р.Люксембург, 30:

- договор аренды нежилого помещения N 112 от 04.11.2003 площадью 158 кв.м., заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений ЧР и Пашаевым Рустамом Махмадовичем, заключенный последним с Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного;

- договор аренды нежилого помещения N 108 от 20.10.2003 площадью 90 кв.м. и дополнительное соглашение к договору от 07.09.2005, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений ЧР и Шахбиевым Ризваном Исмаиловичем;

- договор аренды нежилого помещения N 331 от 22.02.2005 площадью 98,5 кв.м., заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Пашаевой Раисой Махмадовной;

- договор аренды нежилого помещения N 52 от 20.05.2008 площадью 24 кв.м., заключенный между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного и Дадаевой Зурой Жабраиловной.

Индивидуальных предпринимателей Пашаева Рустама Махмадовича, Пашаеву Раису Махмадовну, Шахбиева Ризвана Исмаиловича и Дадаеву Зуру Жабраиловну обязать освободить и передать Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург. 30.

Производство по делу в части требований истца о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества N 53 от 20.05.2008 площадью 219 кв.м., заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений города Грозного и индивидуальным предпринимателем Юсуповым Исой Хож-Ахмедовичем, прекратить в связи с неподведомственностью спора.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Грозного, индивидуальных предпринимателей Пашаева Рустама Махмадовича, Пашаевой Раисы Махмадовны, Шахбиева Ризвана Исмаиловича и Дадаевой Зуры Жабраиловны в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике 333 рубля 33 копейки с каждого в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

А.П. Баканов Г.В. Казакова