Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9642-04 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС и проценты за несвоевременное возмещение налога, поскольку при нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9642-04
(извлечение)

Решением от 18.03.2004, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Востряково-2" к Инспекции РФ N 29 по ЗАО г. Москвы об обязании Инспекцию возместить (путем возврата) НДС в размере одного миллиона руб. с процентами за несвоевременное возмещение НДС в размере 64361 руб. 11 коп., ссылаясь на доказанность права налогоплательщиков на возмещение НДС в форме возврата НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного иска отказать, поскольку требование о возврате НДС с процентами заявлено к ненадлежащему ответчику, возмещение 500000 руб. НДС произведено судом с нарушением требования п. 4 ст. 198 АПК РФ в части срока обращения в суд.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило. Просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы жалобы не основаны на материалах дела.

Представитель Инспекции в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие Инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, Общество произвело и реализовало на внутреннем рынке колбасные изделия и мясные деликатесы.

Налогоплательщик представил налоговому органу налоговые декларации за период с 1999 по 2003 г.г. с заявителями о возмещении НДС путем возврата.

Заявленные требования подтверждены накладными, счетами-фактурами на реализованную продукцию, актами сдачи-приемки, счетами-фактурами, платежными документами.

Вывод суда о том, что все условия, дающие право на применение налоговых вычетов, предусмотренные ст. 172 НК РФ, налоговый орган не оспаривает.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных данной нормой права, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Выводы суда в части возмещения НДС с процентами, как следует из материалов дела и кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает.

Довод налогового органа о том, что налоговый орган не является органом, производящим возмещение НДС путем возврата, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с требованиями ст. 176 НК РФ налоговая инспекция производит определенные действия по возмещению НДС с процентами, а УФК осуществляет исполнение решения налогового органа о возмещении НДС.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик и суд при подаче заявления о возмещении 500000 руб. нарушили п. 4 ст. 198 АПК РФ в части обращения в суд с иском в течение 3-х месяцев, не является основанием для отмены решения суда, т.к. требование п. 4 ст. 198 АПК РФ, не относится к исковым требованиям материального характера.

Других оснований для отмены решения суда не приведено.

Нарушений норм АПК РФ, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.03.2004, постановление от 23.07.2004 по делу N А40-55196/03-87-634 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ - без удовлетворения.