Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9715-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога, представив все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9715-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2004 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы N 01-14/058 от 02.03.2004 об отказе в возмещении НДС ЗАО "РусЭнергоКомплекс" соответствующее п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ и на инспекцию возложена обязанность по возмещению ЗАО "РусЭнергоКомплекс" путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 162 189 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества не прибыл в судебное заседание, хотя общество извещено о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ЗАО "РусЭнергоКомплекс" 02.12.2003 представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г., а также, документы, требуемые ст. 165 НК РФ.

Решением N 01-14/058 от 02.03.2004 налоговый орган отказал Обществу в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы НДС при экспорте товаров.

Суд, принимая решение об удовлетворении требования ЗАО "РусЭнергоКомплекс" об обязании возместить НДС, исходил из признания у него права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г., поскольку им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны правомерными в связи со следующим.

Так, в кассационной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что представленные на проверку международные грузовые авианакладные N 250-1055 5790 и N 250-1055 9264 не содержат предусмотренных контрактом отметок. Однако факт поставки товара помимо ГТД, товаросопроводительных документов подтверждается письмами от 07.10.2003 N 10-15/1862-64 и от 05.11.2003 N 10-15/687-КУ, направленных покупателем заявителю. Отсутствие указанной отметки на авианакладной не опровергает факт поставки. Кроме того, в международных грузовых авианакладных указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации как это требуется в соответствии с п. 4 ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что выписки банка, представленные ЗАО "РусЭнергоКомплекс", составлены в нарушение Положения Банка России "О безналичных расчетах в РФ" и не могут быть приняты налоговым органом для подтверждения факта поступления выручки от иностранного покупателя, является необоснованным. В чем именно состоит нарушение, допущенное Обществом, в жалобе не указано. Как видно из материалов дела и установлено судом, представленные выписки содержат всю необходимую информацию. Кроме того, поступление выручки подтверждается Свифт-сообщениями от 21.10.2003, 28.10.2003, 17.11.2003, которые были представлены налоговому органу.

В связи с эти суд кассационной считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, с соблюдением норм действующего законодательства и поэтому оснований для отмены решения от 30 апреля 2004 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14010/04-111-143 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.