Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N А67-2158/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 07АП-7279/10

г. Томск

Дело N 07АП-7279/10 (А67-2158/10)

"05" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Кресса В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

на решение Арбитражного суда Томской области от 24.06.2010

по делу NА67-2158/2010 по иску муниципального унитарного предприятия "Томский энергокомплекс"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

о взыскании 2 104 215,36 руб. (судья Воронина С.В.)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.144-145, т.3), о взыскании с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11") 2 104 215,36 руб., в том числе 2 069 467,72 руб. основного долга и 34 747,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2009 по 18.06.2010 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ставке 7,75% годовых с 19.06.2010 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2010 (резолютивная часть объявлена 18.06.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ТГК-11" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО "ТГК-11" в пользу МУП "ТЭК" основную задолженность в размере 274 454,05 руб. ссылаясь, в том числе на то, что:

согласно второму предложению п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 (далее Правила N 167), объем водоотведения принимается равным объему водопотребления; суд необоснованно не принял контррасчет, в котором ответчик показал фактически принятое населением и другими абонентами количество воды за спорный период - октябрь 2009 г. и необоснованно пришел к выводу о приоритете ранее принятого Постановления Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 над принятым позднее Постановлением Правительства РФ от N 307 от 23.05.2006; в спорных правоотношениях помимо Правил N167 необходимо руководствоваться нормами Жилищного Кодекса РФ и Правил N307;

- истец неверно произвел расчет по проходному сечению трубопровода dy равного 150 мм, так как в данном случае необходимо было применять dy равный 80 мм; представленный истцом расчет расхода по проходному сечению водопроводов, поступающих на ЦТП, является неверным;

- ответчик осуществляет лишь подогрев воды, более того вывод суда о том, что холодная вода, поставляемая истцом, претерпевает изменение параметров в ЦТП, вследствие чего на выходе из ЦТП по трубопроводам горячего водоснабжения ответчик подает иной товар, обладающими свойствами, отличными от воды, поставляемой истцом, не находит своего реального подтверждения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, указывая на то, что, доводы ответчика о том, что он не является потребителем холодной воды, используемой для нужд ГВС, и, следовательно, у него отсутствует обязанность по ее оплате, противоречит выводам, содержащимся в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.12.2009; представленный ответчиком анализ баланса водоснабжения МУП "ТЭК" не опровергает доводов истца о возможности изготовления того объема воды, который предъявлен к оплате ответчику по конкретному ЦТП за спорный период.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.06.2010 в порядке ст.268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены (изменения).

Из представленных в материалы дела документов судом первой инстанции установлено, что:

- в соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-57 от 01.03.2007 (л.д. 51-66, т.1) МУП "ТЭК" является арендатором имущества, относящегося к водопроводно-канализационному хозяйству, перечень которого указан в Акте приема-передачи от 01.03.2007 (л.д.59-72, т.1), в том числе внутриквартальный водопровод по ул. Л.Шевцовой, 3, 5, 7 от Иркутского тракта до переулка Карского, к данному водопроводу примыкает безхозный отрезок водопровода, длинной 8,7 м. диаметром 100 мм. (л.д.57-58, т.1), эксплуатируемый истцом без правового основания;

- между истцом и ответчиком подписаны акты о границе ответственности систем водоснабжения и водоотведения от 01.01.2009 и от 01.10.2009, предусматривающие, что МУП "ТЭК" несет ответственность за состояние и обслуживание водопроводной линии d=150 по ул. Л.Шевцовой, 5, до наружной стены здания ЦТП, канализационного выпуска d=100 мм от наружной стены здания; водопровода d=150-100 мм внутри ЦТП от стены здания до первых фланцевых соединений запорной арматуры на ответвлении к водо-водяным подогревателям; а ОАО "ТГК-11" - водопроводных линий внутри ЦТП по адресу ул.Л.Шевцовой,5; внутренней системы водоснабжения от первых фланцевых соединений запорной арматуры на ответвлении к водо-водяным подогревателям (л.д.73-83, т.1);

- здание ЦТП (центрального теплового пункта), указанное в названных выше актах от 01.01.2009 и от 01.10.2009 используется ответчиком на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007 (л.д.19-30, т.2).

МУП "ТЭК" подает холодную воду по участку сети, принадлежащему ему на праве аренды, а затем по участку бесхозяйной водопроводной сети, непосредственно присоединенному к ЦТП ОАО "ТГК-11", принадлежащему последнему на праве аренды.

Письменного договора на водоснабжение и водоотведение по указанному объекту между МУП "ТЭК" и ОАО "ТГК-11" не имеется.

В то же время, в ноябре - декабре 2009 г. МУП "ТЭК" поставляло на данный ЦТП, используемый ОАО "ТГК-11", холодную воду, стоимость которой определена в размере 2 069 467,72 руб. и для оплаты выставило ответчику счета от 30.11.2009 и от 31.12.2009, а также счета-фактуры N 13114408 от 30.11.2009, N 13124738 от 31.12.2009 на указанную сумму (л.д.47-50, т.1).

Отсутствие оплаты за потребленные услуги по водоснабжению ОАО "ТГК-11" явилось основанием для обращения МУП "ТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по подаче и отбору холодной воды; расчет стоимости и количества потребленной ответчиком холодной воды произведен в соответствии с требованиями законодательства.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 72, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, ОАО "ТГК-11" является абонентом МУП "ТЭК" и обязано производить оплату полученного объёма воды по показаниям средств измерения, а при их отсутствии согласно п. 77 названных Правил.

Пунктом 77 вышеназванных Правил N 167 установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Исходя из п.57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Уведомлением N 10/2-3221 от 17.11.2008 МУП "ТЭК" сообщило ОАО "ТГК-11" о необходимости в срок до 19.12.2008 поверить либо заменить прибор учета холодной воды в ЦТП для нужд ГВС, в противном случае расчет за водоснабжение с 20.12.2008 будет производиться по пропускной способности устройства и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации согласно п.77 Правил N 167 до поверки (замены) приборов учета и сдачи их в эксплуатацию МУП "ТЭК" (л.д.55-56, т.1).

Доказательств замены прибора учета либо его поверки в материалы дела не представлено, учитывая, что в спорный период (ноябрь-декабрь 2009 г.) водопотребление ОАО "ТГК-11" производилось по истечении межповерочного срока прибора учета, то расчет потребленной ответчиком воды обоснованно осуществлен истцом на основании положений пунктов 57, 77 Правил N 167.

При отсутствии документов, бесспорно опровергающих представленный расчет истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности в сумме 2 069 467,72 руб.. и процентов в размере 34 747,64 руб. руб., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга по ставке 7,75% в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд необоснованно пришел к выводу о приоритете ранее принятого Постановления Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 над принятым позднее Постановлением Правительства РФ от N 307 от 23.05.2006 не принимается.

Следуя Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от N 307 от 23.05.2006 (п.п.1-3), предметом их регулирования являются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие Правил N 307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения, связанные с поставкой холодной воды непосредственно ОАО "ТГК-11", которые нельзя отнести к отношениям между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, т.е. ОАО "ТГК-11" выступает абонентом МУП "ТЭК", то положения Правил N 307 относительно определения объема потребленной воды по установленным нормативам, не подлежат применению.

При отсутствии прибора учёта МУП "ТЭК" правомерно произвело расчёт поставленной ОАО "ТГК-11" воды в соответствии с порядком, предусмотренным Правилам N 167. Используемые МУП "ТЭК" параметры при определении объема воды в ходе рассмотрения дела оспорены ответчиком не были.

С учетом изложенного, несостоятельным является довод апелляционной жалобы о неверном расчете объема холодной воды поданной в спорный период, поскольку, как правильно отметил суд первой инстанции, данные по фактическому начислению холодной воды на нужды ГВС от ЦТП (пункт 5) не подтвержден документально, кроме того, иного способа определения объема потребленной воды при сложившихся отношениях сторон не существует. Таким образом, при отсутствии иного законодательно закрепленного способа определения объёма потреблённой воды при отсутствии прибора учёта, применение истцом положений Правил N 167, является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что поставляемая на центральный тепловой пункт вода претерпевает изменение своих параметров, в связи с чем, ОАО "ТГК-11" подаёт потребителям товар, отличный по своим свойствам от воды, получаемой от МУП "ТЭК". Данные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практике, в связи, с чем ссылка подателя жалобы на данное обстоятельство не может быть принята во внимание.

Параметры, используемые МУП "ТЭК" при определении объема воды, в ходе рассмотрения дела документально не опровергнуты, в связи с чем ссылки ответчика на невозможность изготовления и поставки воды на спорный ЦТП в заявленном размере, подлежит отклонению.

Нельзя признать обоснованным и довод апелляционной жалобы о неверном определении объема холодной воды, поданной в спорный период, т.к. производя расчет потребленной ответчиком холодной воды в спорный период (л.д.76-77, т.2), истец применил величину водопроводного ввода па ЦТП по ул.Л.Шевцовой, равную 104 мм, вместе с тем, согласно актов о границе ответственности систем водоснабжения и водоотведения от 01.01.2009 и от 01.10.2009 подписанных представителем ОАО "ТГК-11", фактический диаметр водопроводного ввода на ЦТП по ул.Л.Шевцовой равен 150 мм. Из чего следует, что произведенный расчет потребленной холодной воды является правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения обжалуемого решения, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 24.06.2010 по делу N А67-2158/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова В.В. Кресс