Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/9844-04 При нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/9844-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2004 г.

Решением от 21.06.2004 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы в форме неначисления процентов (как не соответствующее п. 4 ст. 176 НК РФ) и на инспекцию возложена обязанность принять решение о начислении и возврате ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" из федерального бюджета процентов в размере 2 556 321 руб. и направить это решение в соответствующий орган федерального казначейства.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, которая просит решение и постановление судов отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве инспекции на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, заявителем 20.03.2003 была представлена в Инспекцию налоговая декларация за февраль 2003 года по ставке 0% в связи с экспортом товаров и документы, подтверждающие экспорт товаров и право на налоговые вычеты.

19.06.2003 Инспекция приняла решение N 1091 об отказе в возмещении НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29639/03-78-364 от 17.09.2003 вышеназванное решение инспекции было признано незаконным, а Инспекция обязывалась произвести возврат НДС в размере 26 918 398 руб. на расчетный счет заявителя.

Соответствующее заключение по форме 21 на возврат налога было направлено в УФК по г. Москве 27.01.2004, на расчетный счет заявителя сумма НДС поступила 13.02.2004.

Из расчета Общества следует, что оно правильно определило период начисления процентов с 27.06.2003 по 26.01.2004 включительно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы указывает на то, что не согласна с включением в расчет суммы процентов, начисленных на дату поступления денежных средств на счет ОАО "СММ", то есть исключается 13.02.2004:

(26918398*16/100/365*208)+(26918398*14/100/365*14)=2598915,8 рублей, то есть на 10.324,2 рублей меньше.

Данный довод инспекции является необоснованным, поскольку Обществом был уточнен расчет в части определения периода с 21.06.2003 по 26.01.2004 (дата заключения Инспекции).

Также в кассационной жалобе инспекция приводит довод о том, что срок должен исчисляться с 18.07.2003, то есть, начиная с даты принятия полного мотивированного решения, а не с 20.06.2003 и таким образом, из расчета исключаются 29 дней. Данный довод является неправомерным, поскольку проценты начисляются в связи с нарушением сроков возврата налога на добавленную стоимость, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Доводы аналогичные доводам, приведенным Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку. Суды полно и всесторонне исследовали приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и сделали правильные выводы об обоснованности заявленных Обществом требований.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 21 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-22740/04-112-191 и постановление от 7 сентября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21 июня 2004 г. и постановления от 7 сентября 2004 г., введенное определением от 1 октября 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.