Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2007 г. N КГ-А40/11610-06 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку факт нарушения исключительных авторских прав не подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2007 г. N КГ-А40/11610-06
(извлечение)

ООО "Издательство Джем" и ЗАО "Компания Джей Эс Пи" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "М.Видео-Центр" о взыскании 4 300 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на 82 музыкальных и стихотворных произведений.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу ООО "Издательство Джем" 1 400 000 руб. и в пользу ЗАО "Компания Джей Эс Пи" 300 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на 18 произведений: автора слов К.С. "Капелька"; авторов музыки и слов Ж. и П. "18 мне уже", "Алешка", "Атаман", "Крошка моя", "Ну, где же вы, девчонки", "Я не отдам тебя никому"; автора слов и музыки Ж. "Омут"; автора музыки и слов Р. "Нажми на кнопку", "Рано или поздно", "Странные танцы"; автора музыки Л. "Видео", "Музыка нас связала", "Я больше не прошу"; автора музыки В. "Девочка - ночь", "Жить нужно в кайф", "Дискотека"; автора музыки К.И. "Город, которого нет".

Исковые требования мотивированы тем, что указанные в исковом заявлении произведения, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат ООО "Издательство Джем" и ЗАО "Компания Джей Эс Пи", распространялись ответчиком путем продажи компакт-диска в составе DVD проигрывателя.

Решением от 22 марта 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50588/05-5-405, оставленным без изменения постановлением от 25 августа 2006 г. N 09АП-4855/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение от 22.03.2006 г. и постановление от 25.08.2006 г. по делу N А40-50588/05-5-405 ООО "Издательство Джем" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истцов доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ответчика и третьих лиц просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на не, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что представленные истцами доказательства не подтверждают распространение ответчиком DVD-диска под названием "Караоке с бэк-вокалом. 3000 песен. Версия 3", содержащего указанные истцами произведения.

Данный вывод сделан судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, представленных в материалах дела. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о не доказанности исковых требований подробно изложены в мотивировочной части судебных актов.

Нарушений в применении норм материального и процессуального права, которые могли бы явится основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы судом изучены и отклонены как направленные на переоценку доказательств по делу.

В связи с изложенным, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 22.03.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-50588/05-5-405 и постановление от 25.08.2006 г. N 09АП-4855/2006-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.